REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2628/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đure Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Goranke Barać - Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u ovršnom postupku ovrhovoditelja RR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik Ante Pecirep, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika, Republike Hrvatske, OIB 52634238587, kojeg zastupa Općinsko građansko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije ovrhovoditelja protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Ovr-28/2024-2 od 12. veljače 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-538/2023-3 od 22. svibnja 2023., u sjednici održanoj 10. rujna 2024.
r i j e š i o j e:
Ovrhovoditelju se dopušta revizija protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Ovr-28/2024-2 od 12. veljače 2024. zbog pravnoga pitanja: Može li se smatrati da je pribavom klauzula pravomoćnosti i ovršnosti putem sustava e-komunikacije ovrhovoditelju nastao trošak pribave ove potvrde, odnosno je li pribava potvrde putem sustava e-komunikacije u cijelosti izjednačena s pribavom ove potvrde izravno od suda (s obzirom na to da se dostava ovih klauzula ne vrši po službenoj dužnosti već po zahtjevu ovrhovoditelja)?
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude u kojem je naznačio pitanje za koje smatra da je pravno pitanje važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava u sudskoj praksi u smislu članka 385.a stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP) u vezi s člankom 12. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 130/20, dalje: OZ).
2. Ovršenik na prijedlog nije odgovorio.
3. Osim što je ovrhovoditelj u prijedlogu osnovano ukazao na to da o naznačenome pitanju postoji različita praksa viših sudova i da je zbog istoga pravnog pitanja revizija dopuštena i ovrhovoditelju rješenjem ovoga suda Revd 2645/2023-2 od 19. rujna 2023., o tome se pitanju ovaj sud očitovao u rješenju Rev 229/2023-2 od 19. prosinca 2023., a pravno shvaćanje iz predmetnoga drugostupanjskoga rješenja nije u skladu s pravnim shvaćanjem ovoga suda.
4. Zato je na temelju članka 385.a stavka 1. i članka 389.b stavka 3. rečenice 1. ZPP u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 10. rujna 2024.
Predsjednik vijeća
Đuro Sessa
