REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2687/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Marine Paulić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila, člana vijeća i suca izvjestitelja, Darka Milkovića, Dragan Katić, mr.sc. Senije Ledić, članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnica Neda Brčić, odvjetnica u Vinkovcima, protiv tuženika Adriatic osiguranje d.d., OIB: 94472454976, iz Zagreba, Listopadska 2, koga zastupa punomoćnik Miroslav Vegar, odvjetnik u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3496/2023-2 od 5. ožujka 2024. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Vukovaru broj Pn- 17/2021-42 od 6. lipnja 2023., u sjednici održanoj 10. rujna 2024.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tuženice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3496/2023-2 od 5. ožujka 2024. u dijelu u kojem je odlučeno o tijeku zateznih kamata na neimovinsku štetu u odnosu na pravno pitanje:
"Ostvaruje li tužitelj u odnosu na povišeni tužbeni zahtjev za traženje neimovinske štete pravo na traženje i dosudu zateznih kamata u odnosu na povišeni/preinačeni tužbeni zahtjev samo od dana kada je postavio taj povišeni/preinačeni tužbeni zahtjev, a sve imajući na umu shvaćanje sudske prakse izraženo u odluci Rev-1133/2021 od 14. prosinca 2021. i drugima?"
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3496/2023-2 od 5. ožujka 2024. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Vukovaru broj Pn- 17/2021-42 od 6. lipnja 2023.
2. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u izreci rješenja važno za odluku u ovome sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni budući da je riječ o pravnom pitanju o kojem je ovaj sud izrazio shvaćanje, a shvaćanje izraženo u pobijanoj odluci suprotno je tom shvaćanju.
3. Slijedom iznesenog, u ovoj pravnoj stvari su vezano za pitanje u izreci ove odluke ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije te je na temelju čl. 385.a st. 1. podstavak 1. u vezi s čl. 389.b st.
3. ZPP riješeno kao u izreci.
4. U odnosu na ostala naznačena pitanja treba reći da je sud u pobijanoj presudi sudio sukladno izraženim shvaćanjima ovog suda u odlukama Rev-54/23 od 10. travnja 2024. i Rev-389/23 od 17. listopada 2023. Stoga se prijedlog u odnosu ostala pitanja smatra povučenim sukladno čl. 389.b st. 3. ZPP.
Zagreb, 10. rujna 2024.
Predsjednica vijeća
Marina Paulić
