REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2688/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice R. S. iz Z., , OIB ..., koju zastupa punomoćnica M. L., odvjetnica iz Z., , protiv tuženice Hrvatske poštanske banke d.d., Zagreb, Jurišićeva 4, OIB 87939104217, kao pravne slijednice S. d.d., koju zastupa zakonski zastupnik, M. B., predsjednik uprave, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-142/2024-2 od 21. veljače 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-5768/2021-20 od 2. ožujka 2023., u sjednici vijeća održanoj 10. rujna 2024.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tužiteljici podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-142/2024-2 od 21. veljače 2024., radi sljedećeg pravnog pitanja:
„Kada počinje teći zastarni rok te kada nastupa zastara potraživanja potrošača prema N. h. b. d.d. (pravnom slijedniku S. d.d., ranije V. d.d.) po osnovi preplaćenih iznosa anuiteta zbog promjena kamatnih stopa iz njihovog kreditnog odnosa koji je predmetom kolektivne zaštite iz postupaka koji su se vodili pred Trgovačkim sudom u Zagrebu pod brojem P-1401/2012 i Visokim trgovačkim sudom Republike Hrvatske pod brojem Pž-7129/2013 i Pž- 6632/2017, u kojim postupcima je prednik S. d.d. bio jedan od tuženika?“.
Obrazloženje
1. Protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-142/2024-2 od 21. veljače 2024., tužiteljica je u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, - dalje: ZPP), podnio prijedlog za dopuštenje revizije.
2. Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da je postavljeno pravno pitanje važno u smislu odredbe članka 385.a stavka 1. ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je pobijana odluka u suprotnosti sa pravnim shvaćanjem izraženim u odluci poslovni broj Rev- 808/2023-2 od 7. studenoga 2023. u kojoj je ovaj sud odgovorio na postavljeno pitanje.
3. Stoga je postupajući u smislu odredbe članka 389.b stavka 3. ZPP-a Vrhovni sud Republike Hrvatske ocijenio da je protiv drugostupanjske presude dopuštena revizija zbog pravnog pitanja navedenog u izreci.
Zagreb, 10. rujna 2024.
Predsjednik vijeća:
dr.sc. Jadranko Jug
