REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1-354/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu tog suda mr.sc. Draženu Jakovini, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ĐL vl. obrta [obrt], OIB [osobni identifikacijski broj] [adresa], protiv ovršenika SINS projekti d.o.o., OIB 13250319390 Zagreb, Ulica Velimira Škorpika 6, radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji se rješenjem poslovnog broja Ovrv-2099/2023-7 od 13. prosinca 2023., oglasio stvarno nenadležnim i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je dopisom od 21. kolovoza 2024. poslovni broj Ovrv-50/24 taj sukob izazvao, 10. rujna 2024.,

r i j e š i o  j e

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski građanski sud u Zagrebu oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu rješenjem poslovni broj Ovrv-2099/2023-7 od 13. prosinca 2023. te je spis po pravomoćnosti rješenja dostavio Trgovačkom sudu u Zagrebu, obrazlažući da trgovački sudovi sude u prvom stupnju u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koji obavljaju registriranu djelatnost, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću te je za odlučivanje u ovom predmetu propisana stvarna nadležnost trgovačkih sudova.

2. Trgovački sud u Zagrebu nije prihvatio stvarnu nadležnosti te je spis poslovni broj Ovrv-50/24 dostavio ovome sudu smatrajući da je u ovom predmetu stvarno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu, navodeći da se u konkretnom slučaju ne radi o iznimci jer određivanje ovrhe nije povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi, pozivajući se na odredbe članka 37. stavaka 1. i 2. u vezi s člankom 43. („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 - dalje: OZ-a).

3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

4. Člankom 37. stavcima 1. i 2. OZ-a propisano je da su općinski sudovi stvarno nadležni određivati ovrhu, osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi. Sudovi nadležni određivati ovrhu ovlašteni su postupati i u povodu pravnih lijekova podnesenih protiv rješenja o ovrsi te drugih odluka koje su donijeli u povodu prijedloga za ovrhu. Oni su ovlašteni odlučivati i o drugim pitanjima tijekom postupka prije nego što je sud nadležan za provedbu ovrhe započeo s provedbom ovrhe.

5. Prema odredbi članka 281. stavka 5. OZ-a, ako javni bilježnik ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten ili uredan, proslijedit će predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.

6. S obzirom na to da se u ovom konkretnom slučaju radi o ovršnom, a ne parničnom postupku te uzimajući u obzir navedene zakonske odredbe za određivanje i provedbu ovrhe u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

7. Iz navedenih razloga na temelju odredbe članka 23. stavaka 2. i 3. ZPP-a, a u svezi odredbe članka 21. stavka 1. OZ-a riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 10. rujna 2024.

Sudac:

mr.sc. Dražen Jakovina