REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3611/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Marine Paulić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila, člana vijeća i suca izvjestitelja, Darka Milkovića, Dragan Katić, mr.sc. Senije Ledić, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Sanja Radolović Kuprešak, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Republike Hrvatske, Ministarstvo obrane, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-840/2023-3 od 14. svibnja 2024., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Pr-32/2023-6 od 15. lipnja 2023., u sjednici održanoj 10. rujna 2024.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu Gž R- 840/2023-3 od 14. svibnja 2024. u odnosu na pravno pitanje:
"Ostvaruje li djelatna vojna osoba kod 12-satnog radna na izdvojenom objektu pravo na plaćanje 4 sata dnevno po redovnoj cijeni sata rada bez obzira što prima dodatak za vojnu službu koji dodatak primaju i sve druge vojne osobe za rad od 8 ili 12 sati dnevno?"
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-840/2023-3 od 14. svibnja 2024. kojom preinačena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Pr-32/2023-6 od 15. lipnja 2023.
2. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u izreci rješenja važno za odluku u ovome sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni budući da je riječ o pravnom pitanju o kojem postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (Županijski sud u Splitu odluka broj Gž R-748/2020 od 17. prosinca 2020., Gž R-210/2020 od 25. kolovoza 2023. i druge).
3. Slijedom iznesenog, u ovoj pravnoj stvari su vezano za pitanje u izreci ove odluke ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije te je na temelju čl. 385.a st. 1. podstavak 1. u vezi s čl. 389.b st.
3. ZPP riješeno kao u izreci.
4. U odnosu na preostalo naznačeno pitanje prijedlog se smatra povučenim sukladno čl. 389.b st. 3. ZPP.
Zagreb, 10. rujna 2024.
Predsjednica vijeća
Marina Paulić
