REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-763/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr.sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice B. D., OIB ... iz N. G., , koju zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva J. i d. iz N. G., protiv tuženika Z. b. d.d., OIB ... Z., , kojeg zastupaju punomoćnici u Odvjetničkom društvu P. & P., u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-37/2023-2 od 7. studenoga 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški poslovni broj P- 148/2022-9 od 6. listopada 2022. u sjednici održanoj 10. rujna 2024.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-37/2023-2 od 7. studenoga 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški poslovni broj P-148/2022-9 od 6. listopada 2022.
1.1. Tuženik u prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja slijedeća pravna pitanja:
„Je li ostvarena gruba povreda postupovnog prava koja ugrožava pravnu sigurnost u okolnostima u kojima je drugostupanjski sud pri odlučivanju o žalbi tuženika počinio očitu pogrešku u prosudbi o tome što je predmet spora (primjerice, pogrešno procijenivši da je predmet spora tražbina iz konvertiranog ugovora o kreditu s valutnom klauzulom u CHF-u, iako je predmet spora tražbina iz nekonvertiranog ugovora o kreditu s valutnom klauzulom u CHF-u) pri čemu je zbog takve očite pogreške drugostupanjski sud pri odlučivanju o žalbenim razlozima propustio uzeti u obzir sve činjenične i pravne elemente koji su objektivno mjerodavni za ocjenu žalbenih razloga protiv prvostupanjske presude?
2. Je li očiti raskorak i proturječnost između razloga drugostupanjske presude i sadržaja isprava u spisu te samim time i izreke drugostupanjske presude pravno održiv, u sklopu ustaljene prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske u primjeni članka 354.stavka 2. točke 11. ZPP-a, odnosno ustavnih načela kojima se rukovodi Ustavni sud Republike Hrvatske kad odlučuje o valjanosti nerazumljivih sudskih odluka?“
2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
3. Prijedlog nije dopušten.
4. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - dalje: ZPP-a) ovaj sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik nije jasno naznačio razloge zbog kojih smatra da mu Vrhovni sud Republike Hrvatske treba dopustiti reviziju, a što je bio dužan prema odredbi čl. 387. st. 2. toč. 3. ZPP-a.
5. Budući da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu naznačeni razlozi važnosti postavljenih pravnih pitanja u smislu odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP-a, isti je valjalo odbaciti kao nedopušten.
Zagreb, 10. rujna 2024.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
