REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3593/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Marine Paulić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila, člana vijeća i suca izvjestitelja, Darka Milkovića, Dragana Katića i mr.sc. Senije Ledić, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. T. d.o.o., K., , OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik u K., protiv tuženice I. Z. iz K., , OIB: ..., koju zastupa punomoćnica A. N. B., odvjetnica u K., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž- 487/2024-2 od 9. travnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu broj P-810/2015-37 od 15. prosinca 2023., u sjednici održanoj 10. rujna 2024.,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-487/2024-2 od 9. travnja 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu broj P-810/2015-37 od 15. prosinca 2023.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je utvrdio da je predlagatelj u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačio tri pravna pitanja za koja smatra da su važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP te je naznačio razloge važnosti.

3. Međutim, nižestupanjski sudovi odbili su tužbeni zahtjev jer tužitelj nije dokazao visinu utuženog potraživanja (visina tražbine je činjenično pitanje jer ovisi o konkretnim okolnostima svakog pojedinog slučaja). Naznačenim pitanjima predlagatelj preispituje činjenična utvrđenja polazeći od pretpostavki koje nisu utvrđene u postupku stoga o takvim pitanjima ne ovisi odluka u sporu i naznačena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

4. Slijedom iznesenog valjalo je odbiti prijedlog za dopuštenje revizije sukladno čl. 389.b st. 1. ZPP jer je ovaj sud ocijenio da nije riječ o važnim pitanjima u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP.

Zagreb, 10. rujna 2024.

Predsjednica vijeća

Marina Paulić