REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-564/2022-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, Dragana Katića člana vijeća i mr.sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari I-tužitelja ŽN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], II-tužiteljice NN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], III-tužitelja PN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], IV-tužitelja IN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; V-tužiteljice ĆN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], VI- tužitelja SN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], VII- tužitelja VN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], VIII-tužitelja ŠN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], IX-tužitelja AN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], X-tužitelja BN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], XI-tužitelja GN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], XII-tužitelja ČN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], XIII-tužiteljice DN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], XIV-tužiteljice ZN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], XV-tužitelja ON, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], XVI-tužitelja HN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], XVII-tužitelja RN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], XVIII-tužiteljice LN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], XIX-tužitelja KN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], XX-tužitelja CN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], XXI-tužiteljice JN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], XXII-tužitelja UN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], XXIII-tužiteljice FN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], XXIV-tužitelja EN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], XXV-tužitelja ĐN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], XXVI-tužitelja TN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], XXVII-tužitelja MN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], XXVIII-tužiteljice ŽE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Krambergera 7, Sesvete, svi zastupani po punomoćniku Krešimiru Grubišiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika [trgovačko društvo], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv točke I. izreke rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-299/2021-2 od 7. listopada 2021. kojom je preinačena odluka o trošku sadržana u rješenju Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-4193/2020-35 od 2. ožujka 2021. (točke II. i III. izreke)., u sjednici održanoj 10. rujna 2024.,

r i j e š i o  j e :

I. Prihvaća se revizija tužitelja te se preinačuje rješenje Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-299/2021-2 od 7. listopada 2021. u toč. I. izreke i rješava:

Nalaže se tuženiku [trgovačko društvo], [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da I tužitelju ŽN, OIB [osobni identifikacijski broj], II tužitelju NN, OIB [osobni identifikacijski broj]; III tužitelju PN, OIB [osobni identifikacijski broj], IV tužitelju IN, V tužitelju ĆN, VI tužitelju SN, OIB [osobni identifikacijski broj], VII tužitelju VN, OIB [osobni identifikacijski broj], VIII tužitelju ŠN, OIB [osobni identifikacijski broj], IX tužitelju AN, OIB [osobni identifikacijski broj], X tužitelju BN, OIB [osobni identifikacijski broj], XI tužitelju GN, OIB [osobni identifikacijski broj], XII tužitelju ČN, OIB [osobni identifikacijski broj], XIII tužitelju DN, OIB [osobni identifikacijski broj], XIV tužiteljici NE, OIB [osobni identifikacijski broj], XV tužitelju ON, OIB [osobni identifikacijski broj], XVI tužitelju HN, OIB [osobni identifikacijski broj], XVII tužitelju RN, OIB [osobni identifikacijski broj], XVIII tužitelju LN, OIB [osobni identifikacijski broj], XIX tužitelju KN, OIB [osobni identifikacijski broj], XX tužitelju CN, OIB [osobni identifikacijski broj], XXI tužitelju JN, OIB [osobni identifikacijski broj], XXII tužitelju UN, OIB [osobni identifikacijski broj], XXIII tužitelju FN, OIB [osobni identifikacijski broj], XXIV tužitelju EN, OIB [osobni identifikacijski broj], XXV tužitelju PE, OIB [osobni identifikacijski broj], XXVI tužitelju TN, OIB [osobni identifikacijski broj], XXVII tužitelju IE, OIB [osobni identifikacijski broj], XXVIII tužitelju ŽE, OIB [osobni identifikacijski broj], naknadi parnični trošak i to svakom u iznosu od 82,95 eur u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljima trošak sastava revizije u iznosu 248,86 eur u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem riješeno je:

"I./ Utvrđuje se da je tužba u ovom parničnom predmetu povučena.

II./ Nalaže se tuženiku [trgovačko društvo], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da I tužitelju ŽN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; II tužitelju NN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; III tužitelju PN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], IV tužitelju IN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; V tužitelju ĆN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; VI tužitelju SN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; VII tužitelju VN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; VIII tužitelju ŠN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; IX tužitelju AN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; X tužitelju BN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; XI tužitelju GN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; XII tužitelju ČN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; XIII tužitelju DN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; XV tužitelju ON, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; XVI tužitelju HN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; XVII tužitelju RN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; XVIII tužitelju LN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; XIX tužitelju KN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; XX tužitelju CN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; XXI tužitelju JN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; XXII tužitelju UN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; XXIII tužitelju FN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; XXIV tužitelju EN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; XXV tužitelju ĐN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]. 1, 10000 Zagreb; XXVI tužitelju TN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; XXVII tužitelju ĆE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; XXVIII tužitelju ŽE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Ž 7, 10360 [adresa] naknadi parnični trošak i to svakom u iznosu od 625,00 kn u roku od 8 dana.

III./ Odbija se zahtjev XIV. tužiteljice SE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] za naknadu parničnog troška kao neosnovan.".

2. Drugostupanjskim rješenjem odlučeno je :

"I Žalbe tužitelja i tuženika se uvažavaju kao osnovane, te se preinačuje odluka o trošku sadržana u rješenju Općinskog radnog suda u Zagrebu od 2. ožujka 2021. poslovni broj 23 Pr-4193/2020-35 (toč. Ii i III izreke), tako da preinačena glasi: „Nalaže se tuženiku [trgovačko društvo], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da I tužitelju ŽN, OIB [osobni identifikacijski broj],; II tužitelju NN, OIB [osobni identifikacijski broj], ; III tužitelju PN, OIB [osobni identifikacijski broj], IV tužitelju IN,V tužitelju ĆN, VI tužitelju SN, OIB [osobni identifikacijski broj], VII tužitelju VN, OIB [osobni identifikacijski broj], VIII tužitelju ŠN, OIB [osobni identifikacijski broj], IX tužitelju AN, OIB [osobni identifikacijski broj]; X tužitelju BN, OIB [osobni identifikacijski broj], XI tužitelju GN, OIB [osobni identifikacijski broj]; XII tužitelju ČN, OIB [osobni identifikacijski broj], XIII tužitelju DN, OIB [osobni identifikacijski broj], XIV. tužiteljici NE, OIB [osobni identifikacijski broj], XV tužitelju ON, OIB [osobni identifikacijski broj], XVI tužitelju HN, OIB [osobni identifikacijski broj], XVII tužitelju RN, OIB [osobni identifikacijski broj], XVIII tužitelju LN, OIB [osobni identifikacijski broj], XIX tužitelju KN, OIB [osobni identifikacijski broj], XX tužitelju CN, OIB [osobni identifikacijski broj], XXI tužitelju JN, OIB [osobni identifikacijski broj], XXII tužitelju UN, OIB [osobni identifikacijski broj], XXIII tužitelju FN, OIB [osobni identifikacijski broj], XXIV tužitelju EN, OIB [osobni identifikacijski broj], XXV tužitelju PE, OIB [osobni identifikacijski broj], XXVI tužitelju TN, OIB [osobni identifikacijski broj], XXVII tužitelju IE, OIB [osobni identifikacijski broj], XXVIII tužitelju ŽE, OIB [osobni identifikacijski broj], naknadi parnični trošak i to svakom u iznosu od 33,48 kn u roku od 15 dana.“

II Tužiteljima i tuženiku se ne dosuđuju troškovi sastava žalbe.".

3. Ovaj sud je rješenjem broj Revd-542/2022-2 od 9. veljače 2022. dopustio reviziju protiv drugostupanjskog rješenja zbog pravnog pitanja:

"1. Da li svakom od više tužitelja, koji su uspjeli sa svojim tužbenim zahtjevima podnesenim putem pojedinačnih tužbi, u parnici koja je odlukom prvostupanjskog suda (donesenom nakon podnošenja tužbi) spojena u jedan predmet radi jedinstvenog postupka, neovisno o spajanju predmeta pripada pravo na naknadu troškova postupka sukladno Tbr. 7. toč. 8. Odvjetničke tarife u visini jednokratne nagrade u ukupnom iznosu od 625,00 kn kada se obzirom na odredbe Odvjetničke tarife na njihove predmete primjenjuju Tbr. 7. toč. 8.?".

4. Postupajući po navedenom dopuštenju, protiv pobijanog drugostupanjskog rješenja, tužitelji su podnijeli reviziju pozivom na odredbu čl. 382. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 - dalje: ZPP) zbog pitanja radi kojeg je revizija dopuštena, sa prijedlogom da revizijski sud pobijanu odluku preinači, podredno ukine. U reviziji tužitelji potražuju trošak za sastav revizije u iznosu 248.86 eur, odnosno iznos tadašnjih 1.875,00 kn, uvećan za trošak sudske pristojbe na reviziju u iznosu od 66,36 eur, odnosno iznos tadašnjih 500,00 kn.

5. Na reviziju nije odgovoreno.

6. Sukladno odredbi čl. 391. st. 3. ZPP ovaj sud je ispitao pobijano rješenje samo u dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena.

7. Revizija tužitelja je osnovana.

8. Predmet ovoga spora su tužbeni zahtjevi I. - XXVIII. tužitelja. za isplatom iznosa od 79,63 eur, odnosno iznosa tadašnjih 600,00 kn svakom tužitelju, na ime neisplaćenog dara za Uskrs u 2020. godini, a pozivom na odredbu čl. 91. i 97. Kolektivnog ugovora za radnike u trgovačkom društvu Zagreb holding d.o.o. (u daljnjem tekstu KU).

9. U ovom postupku, nakon što su tužitelji svaki zasebno podnijeli tužbe sudu sa zahtjevom za isplatu, sud je rješenjem poslovni broj Pr-4193//2020-2 od 8. listopada 2020. spojio predmete tužitelja na temelju odredbe čl. 313. st. 1. ZPP radi vođenja jedinstvenog postupka i donošenja jedinstvene odluke.

9.1. Iz spisa proizlazi da je tuženik u odgovoru na tužbu od 4. veljače 2021. obavijestio sud prvoga stupnja da je 6. kolovoza 2020. započeo podjelu dara za Uskrs 2020., navodeći da su svi tužitelji osim XIV. tužiteljice ABC preuzeli dar u naravi od strane tuženika. Nadalje, proizlazi da su svi tužitelji uključujući i XVI. tužiteljicu povukli tužbu, da je tuženik na povlačenje iste pristao te da su tužitelji zatražili naknadu parničnog troška.

10. Prvostupanjski sud je prihvatio zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška u iznosu od tadašnjih 625,00 kn svakom od tužitelja pozivom na odredbu čl. 158. st. 2. ZPP-a, osim za XIV. tužiteljici NE, navodeći da iz stanja spisa ne proizlazi da je ta tužiteljica povukla tužbu nakon što je tuženik udovoljio njenom tužbenom zahtjevu, jer sukladno priloženom popisu spisu dar koji je predmet tužbenog zahtjeva nije preuzela

11. Drugostupanjski sud prihvaća žalbe tužitelja i tuženika te preinačuje prvostupanjsku odluku o trošku zaključivši da i XIV. tužiteljici NE, pripada pravo na trošak postupka sukladno odredbi čl. 158. st. 2. ZPP, ali smatra da tužitelji nemaju pravo na naknadu troška jednokratne nagrade za svakog tužitelja pojedinačno u iznosu od 625,00 kn s PDV-om, već tužiteljima sukladno odredbi Tbr. 36. t. 1. u vezi s Tbr. 7. t. 8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/05 - u daljnjem tekstu: OT) pripada iznos jednokratne nagrade u iznosu od 625,00 kn kao i daljnji trošak u iznosu 312,50 kn na ime 50% povećanja jednokratne nagrade, odnosno ukupno za zastupanje svih 28 tužitelja po punomoćniku odvjetniku iznos od 937,50 kn. Taj iznos povišene tarife dijeli na jednake dijelove prema broju zastupanih tužitelja te svakom pojedinačno dosuđuje iznos od 33,48 kn, a koliko je tuženik dužan naknaditi svakome od njih.

12. Razmatrajući osnovanost revizije tužitelja treba poći od činjenica da je tužitelje tijekom postupka zastupao isti odvjetnik koji je zatražio naknadu parničnog troška te je već u tužbama popisao trošak svakog tužitelja u ukupnom iznosu od 82,95 eura, odnosno tadašnjih 625,00 kuna, a koji iznos se sastoji od iznosa sastava tužbe svakog od tužitelja (tadašnjih 500,00 kuna) i PDV-a na taj iznos .

13. Nadalje, prema pravnom shvaćanju ovog suda izraženog u rješenju poslovni broj Rev-360/2024 25. lipnja 2024. u istovjetnoj pravnoj situaciji, spajanje parnica radi zajedničkog raspravljanja ne dovodi do subjektivne kumulacije, pa tako do trenutka spajanja parnica svaki od tužitelja ima pravo na naknadu parničnog troška koji mu je nastao (to je i u tom slučaju bio trošak sastava tužbe odnosno sukladno Tbr. 7/8 Tarife jednokratna nagrada u iznosu od tadašnjih 500,00 kuna te trošak 25% PDV)

14. Navedeno ujedno predstavlja i odgovor na postavljeno pitanje tužitelja.

15. Stoga, kako je drugostupanjski sud o postavljenom pravnom pitanju zauzeo shvaćanje koje je suprotno shvaćanju ovoga suda izraženom u rješenju poslovni broj Rev-360/2024 od 25. lipnja 2024. valjalo je prihvatiti reviziju tužitelja i preinačiti pobijano rješenje kao pod točkom I. izreke rješenja u smislu odredbe čl. 395. st. 1. ZPP u svezi s odredbom čl. 400. ZPP.

16. Na temelju odredbe čl. 166. st. 2. ZPP u svezi s odredbom čl. 2. ZPP valjalo je obvezati tuženika na naknadu tužitelju zatraženog troška sastava revizije u iznosu u iznosu 248,86 eur, sukladno Tbr. 10. t. 6. Tarife (točka II. izreke ovog rješenja).

16.1. Tužiteljima nije dosuđena naknada za sudsku pristojbu jer su oslobođeni od plaćanja sudske pristojbe temeljem čl. 11. st. 1. toč. 3. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", broj 118/18, 51/23).

17. Na temelju odredbi Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine", broj 57/22, 88/22) ovaj sud je iskazao cijene u eur u preinačujućem dijelu, uz primjenu fiksnog tečaja konverzije i sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz ovoga Zakona (1 EUR=7.53450 kn).

Zagreb, 10. rujna 2024.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil