REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1563/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Damira Kontreca člana vijeća, Renate Šantek članice vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice J. F., OIB ..., iz Z., , zastupane po punomoćniku B. J., odvjetniku u Z., protiv tužene Z. b. d.d., Z., , OIB ..., zastupane po punomoćnici M. K. K., odvjetnici u Odvjetničkom društvu P. i P. j.t.d., u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-789/2023-3 od 7. srpnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-375/2020-36 od 13. siječnja 2023., u sjednici održanoj 10. rujna 2024.,

r i j e š i o j e:

I. Odbija se prijedlog tužene za dopuštenje revizije kao neosnovan u odnosu na postavljeno pitanje.

II. Prijedlog tužene za dopuštenje revizije u odnosu na naznačene povrede ljudskih prava se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-789/2023-3 od 7. srpnja 2023. u kojem je naznačila pravno pitanje:

„Može li sud u postupcima u kojima tužitelji potražuju isplatu preplaćenih mjesečnih iznosa po osnovi ništetnosti odredbe o CHF valutnoj klauzuli, tužbeni zahtjev tužitelja umanjiti s tzv. potplaćenim iznosima odnosno negativnim tečajnim razlikama, na temelju materijalno pravnih prigovora tuženika koji se odnose na razdoblje kada je tečaj HRK/ CHF bio manji od tečaja HRK/CHF na dan isplate kredita?“.

2. U odnosu na prijedlog tuženice za dopuštenje revizije utemeljen na odredbi čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da postavljeno pitanje u prijedlogu nije važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu s obzirom na to da je o ovom pitanju Vrhovni sud Republike Hrvatske u proširenom vijeću od trinaest sudaca, sukladno odredbi čl. 390. st. 2. ZPP, zauzeo shvaćanje u odluci broj Rev-549/2023 od 18. prosinca 2023.

3. Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP odlučeno je kao u izreci.

4. Tužena se u prijedlogu za dopuštenje revizije, izražavajući svoje neslaganje sa nižestupanjskim odlukama, poziva i na povredu temeljnog ljudskog prava zajamčenog Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, pozivajući se na arbitrarnost u odlučivanju.

4.1. Obzirom da nisu ispunjene niti pretpostavke predviđene u odredbi čl. 385.a st. 2. ZPP za dopuštenost revizije, jer vjerojatnost teških postupovnih ili materijalnopravnih povreda u postupku nije učinjena vjerojatnima, revizija je u tom dijelu odbačena na temelju odredbe čl. 389.a st. 4. ZPP te je riješeno kao u točki II. izreke ove odluke.

Zagreb, 10. rujna 2024.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković