REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-1178/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Croatia osiguranje d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33, Zagreb, OIB 26187994862, zastupane po punomoćniku GŽ, zaposleniku tužiteljice, protiv tuženika PŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Vinku Ljubičiću, odvjetniku u Splitu, radi isplate, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-316/2023-3 od 3. listopada 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-4221/2018 od 2. ožujka 2023., u sjednici održanoj 10. rujna 2024.,

r i j e š i o  j e:

I. Ukida se presuda Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž- 316/2023-3 od 3. listopada 2023., te se predmet vraća drugostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

II. Odluka o naknadi troška revizijskog dijela postupka ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:

"I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

"Nalaže se tuženiku PŽ, OIB; [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplatiti tužitelju CROATIA osiguranje d.d., Zagreb, V. Jagića 33, OIB: 26187994862 iznos od 325.162,00 kn / 43.156,41 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, tekućom:

-na iznos od 3.474,00 kn / 461,08 €ura od 03.06.2008. do isplate,

-na iznos od 3.474,00 kn / 461,08 €ura od 02.07.2008. do isplate,

-na iznos od 3.474,00 kn / 461,08 €ura od 01.08.2008. do isplate,

-na iznos od 3.474,00 kn / 461,08 €ura od 02.09.2008. do isplate,

-na iznos od 3.474,00 kn / 461,08 €ura od 01.10.2008. do isplate,

-na iznos od 3.474,00 kn / 461,08 €ura od 03.11.2008. do isplate,

-na iznos od 3.474,00 kn / 461,08 €ura od 02.12.2008. do isplate,

-na iznos od 3.474,00 kn / 461,08 €ura od 02.01.2009. do isplate,

-na iznos od 3.474,00 kn / 461,08 €ura od 02.02.2009. do isplate,

-na iznos od 3.474,00 kn / 461,08 €ura od 03.03.2009. do isplate,

-na iznos od 3.474,00 kn / 461,08 €ura od 06.04.2009. do isplate,

-na iznos od 3.474,00 kn / 461,08 €ura od 04.05.2009. do isplate,

-na iznos od 3.474,00 kn / 461,08 €ura od 16.06.2009. do isplate,

-na iznos od 280.000,00 kn / 37.162,39 €ura od 14.07.2009. do isplate, te da mu naknadi prouzročeni parnični trošak sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do isplate, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe."

II. Nalaže se tužitelju u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 12.131,69 eura / 91.406,25 kuna 1 sa zakonskim zateznim kamatama od presuđenja do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.".

1.1. Drugostupanjskom presudom suđeno je:

"I. Odbija se žalba tužiteljice Croatia osiguranje d.d. Zagreb kao neosnovana, te se potvrđuje presuda Općinskog suda u Splitu od 2. ožujka 2023., poslovni broj: P- 4221/2018.

II. Odbija se zahtjev tužiteljice za nadoknadu troška žalbe.".

2. Rješenjem ovog revizijskog suda broj Revd-248/2024-2 od 10. travnja 2024. tužiteljici je dopušteno podnošenje revizije protiv drugostupanjske presude u odnosu na sljedeće pravno pitanje:

"1. Radi li se o povredi odredbi parničnog postupka kada drugostupanjski sud, potvrđujući prvostupanjsku presudu, se poziva na činjenična utvrđenja koja ne proizlaze iz isprava u spisu?".

3. Tužiteljica je sukladno navedenom rješenju ovog revizijskog suda protiv drugostupanjske presude podnijela reviziju.

3.1. Tuženik nije podnio odgovor na reviziju.

4. Revizija je osnovana.

5. Predmet spora je tužbeni zahtjev tužiteljice za isplatu 325.162,00 kn/43.156,41 eur zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, a koje iznose je tužiteljica isplatila oštećenom RŽ na ime naknade štete zbog gubitka zarade za razdoblje od lipnja mjeseca 2008. do srpnja 2009.

6. Uz utvrđenje:

- da su tužiteljica i tuženik u sudskom postupku vođenim pod poslovnim brojem IP- 1314/93 dana 23. lipnja 1999. sklopili sudsku nagodbu prema kojoj su se stranke dogovorile da će tuženik isplatiti tužiteljici na ime cjelokupne štete iznos od 398,17eur/3.000,00 kn koji će se platiti u tri mjesečne rate, a bez ikakvih daljnjih potraživanja tužiteljice, što znači da se tužiteljica odrekla daljnjih potraživanja,

- te da su tužiteljica i RŽ **.**.2003. sklopili izvansudsku nagodbu o isplati kapitalizirane rente za izgubljenu zaradu,

drugostupanjski sud odbija kao neosnovanu žalbu tužiteljice i potvrđuje prvostupanjsku presudu jer predmetni tužbeni zahtjev nije osnovan iz razloga što nakon sklapanja sudske nagodbe od 23. lipnja 1999. više nije bilo osnova da tužiteljica od tuženika zahtijeva spornu naknadu te iz razloga nastupa zastare (u odnosu na izvansudsku nagodbu od 23. travnja 2003.).

7. U odnosu na navedene činjenice koje su od odlučnog značaja za ishod spornog odnosa među strankama drugostupanjska presuda ima nedostatke radi kojih se ne može ispitati. Ovo stoga što o tim činjenicama pobijana drugostupanjska presuda ne sadrži jasne i potpune razloge. Time je u postupku pred drugostupanjskim sudom počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 -pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP). Na tu bitnu povredu odredaba parničnog postupka odnosi se predmetno pravno pitanje te je ovaj revizijski sud postupajući sukladno odredbi čl. 391. st. 3. ZPP ispitao pobijanu drugostupanjsku presudu samo u odnosu na to pravno pitanje.

7.1. Naime, ostalo je nejasno na temelju čega drugostupanjski sud zaključuje da bi se sudska nagodba od 23. lipnja 1999. odnosila na utuženu tražbinu u ovom postupku. Ovdje je za ukazati da je drugostupanjski sud u rješenju donesenom u ovom postupku poslovni broj Gž-1480/2016-3 od 6. rujna 2018. utvrdio upravo suprotno tj. da se sudska nagodba sklopljena u predmetu poslovni broj IP-1314/99 ne odnosi na isplatu utuženog iznosa već na regresni zahtjev u odnosu na dio štete koju je tužiteljica isplatila RŽ prije nego li je on podnio tužbu za isplatu izgubljene zarade.

7.2. Nadalje, ostalo je nejasno na temelju čega drugostupanjski sud zaključuje da su tužiteljica i RŽ sklopili izvansudsku nagodbu dana 17. travnja 2003. U tekstu te nagodbe (list 26 spisa) taj datum je označen tek uz mjesto i datum izdavanja osobne iskaznice RŽ (na kraju lijeve strane), dakle, ne kao vrijeme sklapanja te nagodbe. Iznad teksta te nagodbe pak označeni su datumi 29. lipnja 2009. i 26. lipnja 2009., za koje tužiteljica tvrdi da su datumi kada su stranke iz te nagodbe putem fax uređaja razmijenile tekst te nagodbe.

8. S obzirom na izneseno, valjalo je na temelju odredbe čl. 391. st. 7. ZPP, ukinuti pobijanu drugostupanjsku presudu te predmet vratiti drugostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

9. U ponovnom postupku drugostupanjski sud će otkloniti nedostatke na koje mu je ukazano ovim rješenjem te će ponovno odlučiti o žalbi tužiteljice, a u kojoj odluci će iznijeti jasne i potpune razloge o svim činjenicama odlučnim za ishod spornog odnosa među strankama.

10. Odluka o naknadi troška revizijskog dijela postupka osniva se na čl. 166. st. 3. ZPP.

Zagreb, 10. rujna 2024.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug