Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Poslovni broj Gž-1178/2024-2

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Heleni Vlahov Kozomara, u pravnoj stvari tužitelja P.-g. društvo s ograničenom odgovornošću za građenje iz V., OIB: …, zastupanog po punomoćniku S. Š., odvjetniku iz V., protiv tuženice L. G. iz V., OIB: …, zastupane po punomoćniku V. B., odvjetniku iz V. G., radi iseljenja, rješavajući žalbu tuženice izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj Ps-5/2021-14 od 22. svibnja 2024., 10. rujna 2024.,

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Ps-5/2021-14 od 22. svibnja 2024. u točki II i IV izreke i predmet u tom dijelu vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja u točki I izreke utvrđeno je da je tužba u toj pravnoj stvari povučena.

2. U točki II izreke naloženo je tuženici da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 926,55 eur u roku od 15 dana.

3. U točki III izreke odbijen je zahtjev tužitelja za isplatu parničnog troška u preostalom iznosu od 412,50 eur kao neosnovan.

4. U točki IV izreke odbijen je zahtjev tuženice za naknadu parničnog troška u cijelosti kao neosnovan.

5. Protiv tog rješenja žali se tuženica bez navođenja određenog zakonskog žalbenog razloga.

6. U žalbi navodi da je podneskom od 18. veljače 2022. obavijestila sud da je tužitelj podnio tužbu iz obijesti, budući da je u vrijeme podnošenja tužbe 19. studenog 2021. već bio u otetom poslovnom prostoru tuženice jer ga je uzurpirao nasilnom provalom i promjenom brave. Stoga osporava da bi sama napustila stan. Navodi da je punomoćnik tužitelja na ročištu održanom dana 26. ožujka 2024. povukao tužbu, međutim nije obrazložio razloge povlačenja, niti je sudu predao podnesak.

7. Predlaže rješenje suda prvog stupnja preinačiti i dosuditi tuženici trošak postupka. Traži trošak sastava žalbe prema troškovniku specificiranom u žalbi.

8. Žalba je osnovana.

9. Tužitelj je u ovom predmetu podnio tužbu protiv tuženice radi iseljenja i predaje nekretnine upisane u zk.ul.broj 9852 k.o. V., koja se sastoji od 1388/1000 dijelova kč.br.2159 – stambeno poslovna zgrada broj 1, … 250 m2 povezana sa pravom vlasništva posebnog dijela nekretnine koje čini etaža 5- ured 4 na drugom katu zgrade ukupne površine 88,12 m2, koji se sastoji od poslovnog prostora i sanitarnog čvora s predprostorom te preda ključ u posjed tužitelju. Na ročištu od 26. ožujka 2024. (list 54 spisa) tužitelj je povukao tužbu. Podneskom od 26. ožujka 2024. tužitelj navodi da je povukao tužbu iz razloga što je tuženica udovoljila tužbenom zahtjevu tužitelja, odnosno tužitelj se nalazi u posjedu predmetne nekretnine. Tim podneskom tužitelj je popisao i trošak.

10. Tuženica je podneskom od 28. ožujka 2024. (list 57 spisa) pristala na povlačenje tužbe i zatražila naknadu parničnog troška osporavajući pritom da je udovoljila tužbenom zahtjevu, nakon čega je sud prvog stupnja donio pobijano rješenje.

11. Prema odredbi čl. 158. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje ZPP) tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka (st.1.). Iznimno od st. 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik (st.2.).

12. Dakle, treba utvrditi da li je tuženica i kada udovoljila tužbenom zahtjevu tužitelja. Ovu bitnu činjenicu sud prvog stupnja nije utvrdio pa se ne može ispitati da li tužitelj ima pravo na naknadu parničnog troška nakon što je povukao tužbu. Tužitelj, naime u situaciji kada je tuženica osporila njegove navode da je do povlačenja tužbe došlo zbog udovoljenja tužbenog zahtjevu treba dokazati da je do povlačenja tužbe došlo upravo iz navedenog razloga i to odmah nakon udovoljenja tužbenom zahtjevu o čemu ovisi odluka o parničnom trošku.

13. U nastavku postupka sud će utvrditi je li tuženica udovoljila tužbenom zahtjevu pa će zavisno o tom utvrđenju, uvažavajući naprijed navedeno o pravu na parnični trošak nakon povlačenja tužbe odlučiti o zahtjevu tužitelja i tuženice za naknadu parničnog troška.

14. Iz navedenih razloga valjalo je uvaženjem žalbe tuženice rješenje suda prvog stupnja ukinuti u točki II i IV izreke, a kako je odlučeno u izreci ovog rješenja pozivom na odredbu iz čl. čl. 380. t. 3. ZPP-a.

15. Rješenje suda prvog stupnja u točki I i III izreke kao nepobijano ostaje neizmijenjeno.

U Rijeci, 10. rujna 2024.

Sutkinja

Helena Vlahov Kozomara, v.r.