Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, T. Masaryka 8
Poslovni broj: P-283/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Virovitici, po sucu Darku Barišiću, u parničnom predmetu po tužbi tužiteljice H., zastupane po punomoćniku V. B., protiv 1. tužene N. B. i 2. tuženog F. Z., radi isplate, 10. rujna 2024.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženicima solidarno u roku 8 dana podmiriti tužitelju dospjeli dug u ukupnom iznosu od 231,70 EUR zajedno sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, a od 01. 01. 2023. godine pa do isplate u visini kamatne stope Europske središnje banke uvećane za tri postotna poena, tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa pa do isplate i to:
- na iznos od 231,66 EUR od dana 03.01.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 0,04 EUR od dana 03.01.2024.g. pa do isplate.
II. Nalaže se tuženicima solidarno u roku 8 dana podmiriti tužitelju prouzročene parnične troškove u iznosu od 269,91 EUR.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je kod ovog suda podnijela tužbu protiv tuženika radi isplate.
2. Sud je sukladno odredbi čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) dostavio tuženicima primjerak tužbe, te ih pozvao dostaviti pisani odgovor na tužbu u roku 30 dana od primitka dopisa. Tuženicima su dopis s tužbom i pozivom za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni. Tuženici u danom roku od 30 dana nisu podnijeli odgovor na tužbu.
3. Sukladno čl. 331. b ZPP-a tuženicima su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.
4. Iz navedenog proizlazi da su ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe te je odlučeno kao u točci I. izreke ove presude.
5. Sukladno čl. 155. Zakona o parničnom postupku i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/12, 103/14,118/14 i 107/15, 37/22, 126/22) sud je tužiteljici priznao trošak sastava tužbe u iznosu od 125,00 EUR, trošak uvida u katastar radi saznavanja podataka za pribavu z.k. izvatka za predmetne nekretnine tuženika u iznosu od 62,50 EUR, trošak pribave z.k. izvatka za predmetne nekretnine u iznosu od 62,50 EUR, te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 EUR, te trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 EUR, što ukupno iznosi 269,91 EUR, radi čega je odučeno kao u točci II. izreke ove presude.
U Virovitici 10. rujna 2024.
Sudac:
Darko Barišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni viši sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dostaviti:
1. Punomoćnik tužitelja – odvjetnik V. B.
2. 1. tužena – N. B.
3. 2. tuženi – F. Z.
