Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-1430/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje Doris Gazdik, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. B. iz mjesta I., zbog prekršajnog djela iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/24-2/17081, Urbroj: 511-07-31-24-1 od 27.04.2024. godine, izvan rasprave dana 10. rujna 2024. godine
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 183. i čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)
II. Prihvaća se prigovor okrivljenika I. B. iz mjesta I., OIB ..., kao osnovan, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljeniku uz primjenu čl. 37. stavak 3. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura), koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, te se preinačuje i odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se istome ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 200,00 €, smatrati će se da je istu platio u cijelosti. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova ovoga prekršajnog postupka dok se isti obvezuje platiti troškove donositelja Obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27
€ (trinaesteuraidvadesetsedamcenti).
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/24-2/17081, Urbroj: 511-07-31-24-1 od 27.04.2024. godine, izdala je na temelju čl.239. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik oglašen krivim zbog prekršajnog djela iz čl.59. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristodevedesteura), zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, uz određeno mu plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu 13,27 € (trinaesteuraidvadesetsedamcenti).
2. Na izdani obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor iz kojeg se može zaključiti da isti podnosi u odnosu na odluku o izrečenoj prekršajno-pravnoj sankciji.
3. U podnesenom prigovoru (list 3 spisa) okrivljenik u bitnome navodi da prigovor podnosi u odnosu na visinu prekršajne sankcije, a posebno mjere zabrane upravljanja od jednog mjeseca vozilima B kategorije. Isti je istaknuo da se navedene večeri vozio sa bivšom suprugom koja mu je navedenom prilikom priopćila da joj je dijagnosticiran rak što je utjecalo na njegovu koncentraciju u vožnji, te nije vidio upaljeno žuto svjetlo na semaforu koje se prema riječima policijskih službenika promijenilo u crveno kada je bio u raskrižju. Navodi da nije sporno da je počinio prekršaj i spreman je platiti novčanu kaznu, samo moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije jer bi mogla ugroziti njegovu egzistenciju budući da radi u H. d.d. kao terenski majstor koji gotovo osam sati provede vozeći službeno vozilo i uz to uzdržava malodobno dijete koje živi sa bivšom suprugom koja je nezaposlena.
4. Prigovor okrivljenika je osnovan.
5. Razmotrivši predmet i ispitujući obavezni prekršajni nalog sukladno čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, sud je našao da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 € koja je propisana Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za tu vrstu prekršaja, te da mu je uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorija u trajanju od 1 (jednog) mjeseca kao i plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu 13,27 €. Međutim, uzimajući u obzir da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja te da je zaposlen na radnom mjestu terenskog majstora koji gotovo svakodnevno provodi radno vrijeme vozeći službeno vozilo, što je sud cijenio kao olakotnu okolnost, dok je od otegotnih okolnosti sud utvrdio činjenicu da je okrivljenik prekršajno kažnjavan iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije te s obzirom da okrivljenik priznaje prekršaj koji je počinio, to je imajući u vidu olakotne i otegotne okolnosti sud prihvatio prigovor okrivljenika i preinačio obavezni prekršajni nalog na način da je istome primjenom čl.37. Prekršajnog zakona ublažio izrečenu novčanu kaznu, te ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 1 (jednog) mjeseca, smatrajući da će se istome i sa ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja kao i bez izricanja zaštitne mjere.
6. Na temelju čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobađa se žalbenih troškova postupka ovoga suda, te je isti dužan platiti paušalne troškove prvostupanjskog tijela - koje je donijelo pobijani obavezni prekršajni nalog u iznosu od 13,27 € jer je u navedenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 10. rujna 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Doris Gazdik, v.r.
Željka Ravlić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova PU osječko-baranjske, Postaji prometne policije Osijek, u 4 otpravka: za spis, za okrivljenika i tužitelja.
