Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-2724/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje Doris Gazdik, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenika pravne osobe L. T. d.o.o. iz O. 31 i 2. okrivljenika M. B. iz V., zbog prekršaja iz članka 250. stavka 2. kažnjiv po stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 133/23), tužitelja PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/24-4/59582, URBROJ: 511-07-31-23-2 od 11.07.2024. godine, dana 10. rujna 2024. godine
p r e s u d i o j e
Na temelju čl.182. toč.2. i 3. i čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)
I. Prihvaća se prigovor 1. okrivljenika pravne osobe L. T. d.o.o. iz O., OIB: . . . i 2. okrivljenika M. B. iz V., OIB: . . . i preinačuje se Obavezni prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/24-4/59582, URBROJ: 511-07-31-23-2 od 11.07.2024. godine te se 1. i 2. okrivljenici oslobađaju od optužbe u cijelosti.
II. Temeljem čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč.2. do 4. Prekršajnog zakona, padaju na teret ovog Suda.
Obrazloženje
1. PU osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, izdala je na temelju čl.229. a u svezi s čl. 234. Obaveznog prekršajnog naloga KLASA: 211-07/24- 4/59582, URBROJ: 511-07-31-23-2 od 11.07.2024. godine, kojim su 1. i 2.okr. oglašeni krivima zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 250. stavku 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekavši 1.okr. pravnoj osobi novčanu kaznu od 660,00 eura, a 2.okr. novčanu kaznu od 190,00 eura te ih obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.
2. Na izdani Obavezni prekršajni nalog 1.okr. i 2.okr. su u zakonskom roku podnijeli prigovor uz koji prigovor su priložili i dokaz u vidu računa (list 3-4 spisa), u kojem su naveli da je prekršaj počinjen 16.07.2023. godine, a iz računa kojeg su dostavili je vidljivo da su vozilo kojim je počinjen prekršaj prodali 02.05.2023. godine s rokom plaćanja 17.05.2023. godine, račun otpremnica R-1 broj: ..., za prodaju vozila marke MAN, godina proizvodnje 2005., boja crvena, broj šasije: ..., a koje vozilo je prodano društvu S. d.o.o., U., OIB: . . . , sukladno navedenom računu te je račun fakturiran 02.05.2023. od strane direktorice društva M. L.
3. Prigovor okrivljenika je u cijelosti osnovan.
4. Razmotrivši predmet i ispitujući Obavezni prekršajni nalog sukladno čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, sud je našao da je 1.okr. pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, a 2.okr. novčana kazna u iznosu od 190,00 eura te su isti navedenim nalogom bili obvezani na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura, svaki ponaosob. Međutim, uzimajući u obzir da su okrivljenici dana 02.05.2023. godine opisano vozilo iz izreke ove presude i obrazloženog prigovora prodali društvu S. d.o.o. iz U., za iznos od 7.580,00 kuna, te da je prekršaj počinjen naknadno 16.07.2023. budući je s danom 20.06.2023. godine istekla važnost prometne dozvole, to isti nisu mogli počiniti prekršaj niti su ga počinili jer je vozio prodano, a novi vlasnik nije produljio važnost prometne dozvole što potvrđuje priloženi račun koji je fiskaliziran, odnosno uz navedeni račun je uračunat i PDV. Dakle, 1.okr. i 2.okr. nisu počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, a što su dokazali računom za navedeno vozilo, pa je sud nesporno temeljem navedenog dokaza i to računa utvrdio da okrivljenici nisu počinili prekršaj koji im se stavlja na teret jer je u vrijeme počinjenja prekršaja vozilo bilo u vlasništvu druge pravne osobe te obzirom da postoje razlozi koji isključuju krivnju, kao i dokazi koji potvrđuju da okrivljenici nisu počinili prekršaj, sud je iste oslobodio od optužbe temeljem čl.182. toč.2. Prekršajnog zakona.
5. Temeljem čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč.2. do 4. Prekršajnog zakona, padaju na teret ovog Suda.
6. Slijedom izloženih razloga valjalo je donijeti presudu kao u izreci.
U Osijeku 10. rujna 2024. godine
Zapisničarka
S u t k i nj a
Doris Gazdik, v.r.
Željka Ravlić, v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja PU osječko-baranjskoj, Postaji prometne policije Osijek, u 5 otpravka: za spis,
1.
i
2.
okrivljenika
i
tužitelja.
