REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5080/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. P., zbog prekršaja iz odredbe čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-5/10305, ur.broj: 511-19-44-24-1 od 19. travnja 2024., nakon provedene javne glavne rasprave u odsutnosti stranaka 9. rujna 2024., na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, 9. rujna 2024., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: M. P., OIB …., sin N., rođen ….. u Z., s prebivalištem u Z., S. …., prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1. što je 9. lipnja 2023. u 18:10 sati u Z., N. G. upravljao osobnim automobilom ZG …. kolnikom Ulice I. u smjeru zapada, dolaskom do raskrižja s K. i B. ulicom ušao u raskrižje skrećući u lijevo u smjeru jugozapada na kolnik K. ulice, tom prilikom u raskrižju na stražnji lijevi bočni dio vozila ZG …. naletio je u kočenju prednjim desnim dijelom motocikl ZG …. kojim je upravljao M. P. koji se u trenutku naleta kretao po južnim tramvajskim tračnicama kolnika Ulice I. pretječući navedeni osobni automobil sa njegove lijeve strane, a koji se prije naleta kretao iza navedenog osobnog automobila a okrivljenik brzinu kretanja vozila nije prilagodio stanju i osobinama ceste (raskrižje, obilježeni pješački prijelaz) i položaju vozila ispred sebe tako da svoje vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, u kojoj prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22, 114/22),

2. što je iste zgode kao pod toč. 1. izreke upravljao motociklom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom određene kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita za "A" kategoriju,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22, 114/22)

3. što je nakon prometne nesreće motociklom ZG ….. napustio mjesto događaja prometne nesreće, a da s drugim sudionikom nije razmijenio podatke o sebi i motociklu niti je potpisao Europsko izvješće o šteti,

čime je počinio prekršaj iz članka 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22, 114/22)

pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 € (dvjestošezdeseteura) za djelo pod toč. 1. izreke,

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisućutristodvadeseteura) za djelo pod toč.

2. izreke,

novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristodevedeset) za djelo pod toč. 3. izreke,

Na temelju odredbe čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.970,00 € (tisućudevetstosedamdeseteura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 € (četrdeseteura) u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik pozvan na glavnu raspravu 9. rujna 2024. poziv je uredno i na vrijeme primio, ali se istom nije odazvao, niti svoj nedolazak ispričao. U pozivu je okrivljenik upozoren da u slučaju nedolaska može biti određeno njegovo prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti, te je sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika, proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao Izvješće o počinjenom prekršaju od 9. lipnja 2023., zapisnik o očevidu od 13. ožujka 2024., pregledao skicu mjesta događaja od 9. lipnja 2023. i prekršajnu evidenciju.

4. Izvješće o počinjenom prekršaju sastavio je policijski službenik I Postaje prometne policije D. J. te u istom naveo da je 9. lipnja 2023. u 18:10 sati u Z., N. G. upravljao osobnim automobilom ZG …. kolnikom Ulice I. u smjeru zapada, dolaskom do raskrižja s K. i B. ulicom ušao u raskrižje skrećući u lijevo u smjeru jugozapada na kolnik K. ulice, a da se prilikom skretanja prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ne vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru kretanja, tom prilikom u raskrižju na stražnji lijevi bočni dio vozila ZG …. naletio je u kočenju prednjim desnim dijelom motocikl ZG …. kojim je upravljao M. P. koji se u trenutku naleta kretao po južnim tramvajskim tračnicama kolnika Ulice I. pretječući navedeni osobni automobil sa njegove lijeve strane, a koji se prije naleta kretao iza navedenog osobnog automobila, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom određene kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita za "A" kategoriju te brzinu kretanja vozila nije prilagodio stanju i osobinama ceste (raskrižje, obilježeni pješački prijelaz) i položaju vozila ispred sebe tako da svoje vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, u kojoj prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta. Nakon prometne nesreće M. P. je motociklom ZG ….. napustio mjesto događaja, a da s drugim sudionikom nije razmijenio podatke o sebi i motociklu niti je potpisao Europsko izvješće o šteti.

5. Iz zapisnika o očevidu vidljivo je da je sastavljen povodom očevida prometne nesreće, koji očevid su obavili policijski službenici I Postaje prometne policije, D. J. i A. P., izlaskom na mjesto događaja u Z., K. ulica – I. povodom dojave N. G. te je očevid započeo 9. lipnja 2023. u 19:45 sati. U zapisniku je naveden okrivljenik kao osoba u uzročnoj vezi s nesrećom u svojstvu vozača motocikla reg. oznake ZG … te N. G. kao vozač osobnog automobila reg. oznake ZG ….. Slijede podaci o osobinama ceste, stanju prometa, vremenskim prilikama i vidljivosti i to da je riječ o kolniku u oba smjera, preglednom četverokrakom križanju, kolnik je bio suh i čist, cesta ravna, asfaltirana, ograničenje brzine 50 km/h, promet je rijedak, oblačan dan. Također se navode podaci o vozilima i nastalim oštećenjima te je u tom smislu navedeno da je na vozilu reg. oznake ZG …. oštećen stražnji lijevi bočni dio: stražnji lijevi dio branika, stražnji lijevi blatobran, stražnji lijevi kotač, a koja oštećenja su nastala od kontakta sa motociklom ZG ….., dok motocikl kojim je upravljao M. P. marke Harley Davidson vlasništvo H. K. nije oštećen. Mjesto događaja fiksirano je tragovima na kolniku skicom mjesta događaja i fotografijom, a na južnim tramvajskim tračnicama kolnika Ulice I. istočnije od raskrižja sa K. i B. ulicom pronađen je trag kočenja motocikla ZG ….. u dužini od 04,50 m dok su na južnoj strani kolnika Ulice I. pronađeni tragovi struganja metalnih dijelova motocikla ZG …... N. G. je alkotestiran te je utvrđena koncentracija 0,0 g/kg. Nakon prometne nesreće M. P. je motociklom ZG ….. napustio mjesto događaja, a da s drugim sudionikom nije razmijenio podatke o sebi i motociklu niti je potpisao Europsko izvješće o šteti te je 16. studenog 2023. po pozivu pristupio u službene prostorije I PPP.

6. Iz skice je vidljivo da prikazuje prometnu nesreću koja se dogodila 9. lipnja 2023. na raskrižju kolniku ulice I., B. ulice i K. ulice u Z. - sudar osobnog automobila ZG …. i motocikla ZG …..

7. Iz prekršajne evidencije je razvidno da je okrivljenik do sada već prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom I Postaje prometne policije Zagreb 211-07/23-4/23535 od 29. ožujka 2023., pravomoćna 15. travnja 2023., odlukom PP Opatija te odlukom PP Opatija 211-07/22-4/61642 od 21. rujna 2022., pravomoćna 13. listopada 2022. radi prekršaja iz čl. 20. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

8. Temeljem provedenih dokaza, a cijeneći iste u smislu odredbe čl. 88. st.2. Prekršajnog zakona po slobodnom sudačkom uvjerenju, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno.

9. Iz svih provedenih dokaza je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik navedene zgode upravljajući motociklom prouzročio prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta jer brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio stanju i osobinama ceste tj. činjenici da se nalazi u raskrižju s obilježenim pješačkim prijelazom te položaju vozila ispred sebe kojim je upravljao N. G. tako da svoje vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom, te da je nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja bez da je s drugim sudionikom razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima, odnosno popunio i potpisao Europsko izvješće. Također je nedvojbeno utvrđeno da je on kritične zgode upravljao motociklom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom određene kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita za "A" kategoriju. Navedeno proizlazi iz Izvješća policije, kao i iz zapisnika o očevidu i skice prometne nesreće.

14. Izvješće, zapisnik o očevidu i skicu nastanka prometne nesreće sačinio je policijski službenik obavljajući nadzor prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, a koji su sačinjeni u skladu s Zakonom o općem upravnom postupku, Prekršajnim zakonom i Zakonom o sigurnosti prometa na cestama. Policijski službenik je obavio očevid prometne nesreće. Svaki dokaz zasebno i svi dokazi u svojoj ukupnosti nedvojbeno ukazuju da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret, a sud ih je u potpunosti prihvatio u skladu s Odredbom čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona.

15. Sud je donio ovu presudu i bez ispitivanja okrivljenika ocjenjujući da, s obzirom na provedeni dokazni postupak, to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

16. Svojim ponašanjem okrivljenik je postupio protivno odredbi čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je propisana obveza vozača da brzinu kretanja vozila prilagodi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, te gustoću prometa, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu i znaku radi čega je prouzročio prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta, protivno odredbi čl. čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom odredbom je propisano da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobno upravljati vozilom određene kategorije, navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije i položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije ako je nastanjena u Republici Hrvatskoj te ako ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremen ili stalni boravak. Konačno okrivljenik je postupio i protivno odredbi čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je propisano da vozači, sudionici prometne nesreće u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima.

17. Slijedom iznesenog sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je za počinjene prekršaje izrekao novčane kazne, za koje smatra da se istima može ostvariti svrha kažnjavanja. Prilikom odmjere kazne sud je okrivljeniku cijenio otegotnim njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, a posebnih olakotnih okolnosti sud nije našao, radi čega je okrivljeniku izrekao novčane kazne u visini posebnog minimuma.

18. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije u trajanju od devet mjeseci koju je predložio tužitelj s obzirom da okrivljenik nije niti stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom jer nije položio vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije pa je predložena mjera bespredmetna.

19. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu 9. rujna 2024.

Zapisničar

Sutkinja

Zvjezdana Mateša , v.r.

Arijana Mance, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Zvjezdana Mateša