Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-1659/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje Doris Gazdik, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. Š. iz B., zbog prekršajnog djela iz članka 52. stavka 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/24-4/27970, URBROJ: 511-07-31-24-1 od 02.04.2024. godine, izvan rasprave dana 9. rujna 2024. godine
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 183. i čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)
II. Prihvaća se prigovor okrivljenika M. Š. iz B., OIB: . . . , kao osnovan, te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se istom ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
III. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnog troška ovoga prekršajnog postupka, kao i plaćanja paušalnog troška donositelja prekršajnog naloga.
IV. U ostalom, a nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/24-4/27970, URBROJ: 511-07- 31-24-1 od 02.04.2024. godine, izdala je na temelju članka 229. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona Obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik oglašen krivim zbog prekršajnog djela iz članka 52. stavka 4. i članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je istom izrekao novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 520,00
€, kao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca te mu je određeno plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu 13,27 €.
2. Na izdani Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor (list 3 spisa) u kojem navodi da isti podnosi jer moli da mu se kazna ublaži jer putujući na posao nije uočio policijskog službenika zbog smanjene vidljivosti i slabe kiše koja ga je omela. Navodi da mu je izrazito žao te se iskreno ispričava. Moli da mu se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije ukine jer mu je vozačka dozvola prijeko potrebna za putovanje na posao, a javnog prijevoza nema u njegovo radno vrijeme.
3. Prigovor okrivljenika je djelomično osnovan.
4. Razmotrivši predmet i ispitujući Prekršajni nalog sukladno čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 € te da mu je uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorija u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, kao i trošak u iznosu od 13,27 €. Međutim, uzimajući u obzir da je okrivljeniku neophodno posjedovanje vozačke dozvole zbog odlaska na posao i s posla, da je prekršaj priznao, sud je navedene okolnosti cijenio kao olakotne, dok je od otegotnih okolnosti sud utvrdio okrivljenikovo prekršajno kažnjavanje, a što je sud utvrdio uvidom u izvadak iz Prekršajne evidencije pribavljene od strane Ministarstva pravosuđa. Razmotrivši tako postavljeni prigovor te razmotrivši otegotne i olakotne okolnosti sud je djelomično uvažio prigovor te utvrdio da postoje razlozi za preinačavanje donijete odluke samo u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog preinačen i navedena zaštitna mjera ukinuta, te ga je oslobodio troškova postupka ovoga suda, kao i troškova postupka donositelja obaveznog prekršajnog naloga.
5. U ostalom dijelu a nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
6. Na temelju čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa žalbenih troškova postupka ovoga suda, kao i troškova postupka donositelja obaveznog prekršajnog naloga.
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 9. rujna 2024. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Doris Gazdik, v.r.
Željka Ravlić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, PU osječko-baranjskoj, Postaji prometne policije Osijek u 4 otpravka: za spis, za okrivljenika i tužitelja.
