REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni  broj:  Pp- 8104/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Monike Golub kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog H. Š., zbog prekršaja iz čl. 71. st. 1. toč. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/18., 42/20. i 114/22.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb, nakon glavne i javne rasprave održane u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, dana 6. rujna 2024. javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Okrivljeni: H. Š., sin J., rođen … u Z., državljanin RH, OIB: …, sa stanom u Z., P. 37, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što je …. u 6,35 sati u Z. u obiteljskoj kući, P. 37 na prvom katu u nezaključanom ormariću držao streljivo i to: tri komada patrona kal. 16, jedan komad streljiva 9X17 kratki, jedan komad streljiva čahura plinska kal. 8 mm, koje streljivo je njegovo vlasništvo, a sa kojim nije postupao sa osobitom pažnjom, jer ga nije pravilno čuvao na način da streljivo ne bude dostupno neovlaštenim osobama, čime je postupio protivno odredbi čl. 28. i počinio prekršaj iz čl. 71. st. 1. toč. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

pa mu se na temelju istog propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 (slovima: dvjestodeset) eura

II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.

IV. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

V. Temeljem članka 76.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzimaju predmeti sukladno potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 00193710 i 00193712 od 17. siječnja 2024. i to: streljivo 3 (tri) komada patrona kal. 16, 1 (jedan) komad streljiva 9 x 17 kratki i 1 (jedan) komad streljiva/čahura plinska kal. 8 mm, te se predaje tužitelju na čuvanje, a nakon pravomoćnosti ove presude postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, III. policijska postaja Zagreb pod brojem klasa: 211-07/24- 5/3066, urbroj: 511-19-29-24-1 podnijela je 4. srpnja 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani priznao počinjenje prekršaja navodeći da je lovac i upoznat je sa svojom dužnošću da s osobitom pažnjom postupa sa oružjem i streljivom, legalno posjeduje oružje i oružne listove za držanje i nošenje oružja, a oružje čuva u za to predviđenom sefu. Nenamjerno je streljivo navedeno u optužnom prijedlogu ostavio u nezaključanom ormariću, međutim u stanu živi sam, tako da nitko nije mogao imati pristup ovom streljivu. Nalazi se u teškoj životnoj situaciji, pa bi plaćanje novčane kazne predložene po tužitelju ozbiljno ugrozile njegovu egzistenciju.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 17. siječnja 2024. te u izvadak iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika, na koji je način utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu i da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, koji je priznao počinjenje prekršaja i sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je optužnim prijedlogom stavljen na teret.

4.1. Okrivljenik je predmetne zgode postupio protivno odredbi čl. 28. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana koji propisuje obvezu postupanja s oružjem i streljivom s osobitom pažnjom, a osobita se pažnja pokazuje u njegovom pravilnom čuvanju, pravilnoj i stručnoj uporabi, nošenju, prenošenju i držanju u ispravnom stanju, jer je streljivo opisano u izreci presude držao u nezaključanom ormariću.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenika.

5.1. Za počinjeni prekršaj okrivljenika Zakonom o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je izricanje novčane kazne od 390,00 do 1.990,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.

5.2. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo da do sada nije prekršajno kažnjavan, da je priznao izvršenje prekršaja, ponašanje okrivljenika nakon izvršenja prekršaja i izraženo kajanje, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega mu je izrekao novčanu kaznu u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa, u uvjerenju da će se i takvom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona te svrha kažnjavanja iz članka 32. istog zakona.

6.Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.

7. Članak 76.a stavak 3.Prekršajnog zakona propisuje da će se predmeti koje prema zakonu okrivljenik ili druga osoba ne može posjedovati ili čije je posjedovanje ili promet zabranjen ili ograničen, oduzeti. U konkretnom je slučaju sud, vodeći se načelom razmjernosti, okrivljeniku oduzeo streljivo, nalazeći da je oduzimanje istog potrebno radi zaštite opće sigurnosti, a imajući u vidu karakteristike streljiva do čijeg aktiviranja može doći i na drugi način osim uporabom istog u vatrenom oružju, pa interesi opće i javne sigurnosti zahtijevaju da se streljivo oduzme.

Zagreb, 6. rujna 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Monika Golub

Andrea Krelja Tovarac

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik H. Š., P. 37, Z.

2. tužitelj – PU zagrebačka III. policijska postaja Zagreb

3. spis