Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: IV Kr-55/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja dr. sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr. sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osumnjičene EV i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 291. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o prijedlogu predsjednice vijeća Županijskog suda u Rijeci, broj Kž-314/2024. od 3. srpnja 2024. za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 5. rujna 2024.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se prijedlog predsjednice vijeća Županijskog suda u Rijeci za prenošenje mjesne nadležnosti u predmetu toga suda broj Kž-314/2024. te se za odlučivanje o žalbi oštećenika kao tužitelja GV podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci broj Kr-22/2020-26 od 11. lipnja 2024. određuje Županijski sud u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Predsjednica drugostupanjskog vijeća Županijskog suda u Rijeci dostavila je 11. srpnja 2024. Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske prijedlog da se za odlučivanje u kaznenom predmetu protiv osumnjičene EV i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 291. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. i drugih, u povodu žalbe oštećenika kao tužitelja GV protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci broj Kr-22/2020-26 od 11. lipnja 2024. kojim je na temelju članka 506. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08) odbačen podnesak oštećenika kao tužitelja GV naslovljen kao "prijedlog za obnovu postupka" u odnosu na osumnjičenu EV i druge, odredi drugi stvarno nadležni sud.
1.1. U prijedlogu se navodi kako su tri osumnjičenika suci Općinskog suda u Rijeci, od kojih je jedna od osumnjičenika sutkinja Općinskog suda u Rijeci koja je sada u mirovini, te su dvoje osumnjičenika, zemljišnoknjižni referenti Općinskog suda u Rijeci. Stoga se u cilju ostavljanja dojma objektivnosti i nepristranosti kod sudionika ovog kaznenog postupka i opće javnosti te da bi se otklonile sumnje u pristranost sudaca Županijskog suda u Rijeci koji bi trebali donijeti odluku u ovom predmetu, predlaže na temelju članka 28. stavka 1. ZKP/08. odrediti drugi stvarno nadležni sud. Osim toga, u prijedlogu se navodi kako je Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u više navrata (tako i u IV Kr-48/2022. i IV Kr-49/2022.) već donio odluke o prenošenju nadležnosti u kaznenim predmetima istog oštećenika kao tužitelja protiv sudaca Općinskog suda u Rijeci i sudaca Županijskog suda u Rijeci (Kž-424/2020., Kž-57/2021., Kž-231/2021., Kž-221/2022. i Kž-229/2022.).
2. Državno odvjetništvo Republike Hrvatske se podneskom Ksm-Do-146/2024. od 19. srpnja 2024. očitovalo na navedeni prijedlog te izrazilo mišljenje da je prijedlog osnovan.
3. Prijedlog je osnovan.
4. Činjenica da su osumnjičenici u ovom kaznenom predmetu suci i zemljišnoknjižni referenti Općinskog suda u Rijeci, kao i da su u drugim predmetima istog oštećenika kao tužitelja, osumnjičenici suci Općinskog suda u Rijeci i Županijskog suda u Rijeci, zbog čega je ovaj sud već donosio pozitivne odluke o prenošenju mjesne nadležnosti, doista predstavlja važan razlog koji opravdava prenošenje mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud, a sve kako bi se izbjegla svaka moguća sumnja u pristranost Županijskog suda u Rijeci u postupanju.
5. Naime, osim što sude isključivo na temelju zakona i činjenica koje proizlaze iz spisa, suci su dužni u javnosti jačati povjerenje u nepristranost sudbene vlasti, otklanjanjem svih okolnosti koje bi mogle dovesti u sumnju njihovu objektivnost. Stoga je nužno, ne samo kod oštećenika kao tužitelja u konkretnom slučaju, nego i kod opće, nestranačke javnosti osnaživati takvu sliku nepristranosti sudaca u postupanju, zbog čega se prijedlog za prenošenje nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud ukazuje opravdanim.
6. Slijedom iznesenog, na temelju članka 28. stavka 1. i 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 5. rujna 2024.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
