Republika Hrvatska

Trgovački sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Povrv-66/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Varaždinu po sutkinji toga suda Jasni Lekić, temeljem prijedloga više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Starčević, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Zec i partneri d.o.o., iz Osijeka, protiv tuženika MARKETING M d.o.o., Nedelišće, Nova 7, OIB: 06758420862, zastupanog po punomoćniku Goranu Ružiću, odvjetniku iz Čakovca, radi isplate, 5. rujna 2024.

p r e s u d i o  j e

I. U cijelosti se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je 18. ožujka 2024. donio vršitelj dužnosti javnog bilježnika Petar Kvakan iz Čakovca, pod poslovnim brojem sudskog predmeta Ovrv-1231/2024 kojim se nalaže tuženiku MARKETING M d.o.o., Nedelišće, Nova 7, OIB: 06758420862, da tužitelju A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, namiri tražbinu

u iznosu od 1.805,43 EUR

uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 09.03.2019. pa do isplate po stopi od 8,54% godišnje u razdoblju od 01. siječnja 2019. do 30. lipnja 2019., po stopi od 8,30% godišnje u razdoblju od 01. srpnja 2019. do 31. prosinca 2019., po stopi od 8,11% godišnje u razdoblju od 01. siječnja 2020. do 30. lipnja 2020., po stopi od 7,89% godišnje u razdoblju od 01. srpnja 2020. do 31. prosinca 2020. i po stopi od 7,75% godišnje u razdoblju od 01. siječnja 2021. do 30. lipnja 2021., po stopi od 7,61% godišnje u razdoblju od 01. srpnja 2021. do 31. prosinca 2021., po stopi od 7,49% godišnje u razdoblju od 01. siječnja 2022. do 30. lipnja 2022, po stopi od 7,31% godišnje u razdoblju od 01. srpnja 2022. do 31. prosinca 2022., po stopi od 10,50% godišnje u razdoblju od 01. siječnja 2023. do 30. lipnja 2023., po stopi od 12% godišnje u razdoblju od 01. srpnja 2023. do 31. prosinca 2023., po stopi od 12,50% godišnje u razdoblju od 01. siječnja 2024. do 30. lipnja 2024., po stopi od 12,50% godišnje u razdoblju od 01. srpnja 2024. pa do isplate, a u slučaju promjene stope po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, zajedno s odmjerenim troškovima ovršnog postupka u iznosu od 275,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 18.03.2024. kao dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi od 7,50% godišnje u razdoblju od 01. siječnja 2024. do 30. lipnja 2024., po stopi od 7,50% godišnje u razdoblju od 01. srpnja 2024. do isplate, a u slučaju promjene stope po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana, te se tužbeni zahtjev odbija.

II. Nalaže se tužitelju da tuženiku naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 566,36 EUR, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja, protiv tuženika kao ovršenika, ishodio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, izdano od vršitelja dužnosti javnog bilježnika Petra Kvakana iz Čakovca, pod poslovnim brojem sudskog predmeta Ovrv- 1231/2024, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 1.805,43 EUR i troška ovršnog postupka, sve sa zateznim kamatama.

2. Budući da je tuženik podnio pravodoban prigovor protiv navedenog rješenja o ovrsi, osporavajući isto u cijelosti, rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-66/2024-2 od 25. lipnja 2024., rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene ovršne radnje, te je riješeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tuženik u prigovoru navodi da pobija rješenje o ovrsi u cijelosti iz razloga što ne duguje tužitelju iznos koji je naveden u rješenju o ovrsi, a niti bilo koji drugi iznos, te da iz vjerodostojne isprave nije razvidno koja je osnova tužiteljeve tražbine pa se stoga tuženik ne može niti detaljnije očitovati.

4. Tužitelj u podnesku od 12. srpnja 2024. navodi:

- da se njegovo potraživanje odnosi na kupljene, a neplaćene uređaje što je razvidno iz računa broj: HR91907567 od 28.02.2019.g. i otpremnice za uređaje broj: 82183955 od 28.02.2019.g.

- uvidom u poslovnu dokumentaciju tužitelja utvrđeno je kako tuženik predmetni račun do danas nije namirio, a ukoliko isti tvrdi suprotno, na njemu je teret dokaza u smislu odredbe čl. 219. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91 do 70/19).

5. U podnesku od 26. srpnja 2024. tuženik navodi:

- tužitelj svoju tražbinu u cijelosti temelji na računu broj HR91907567 od 28.02.2019. godine s dospijećem plaćanja 08.03.2019. godine.

- prijedlog za ovrhu podnesen je 29.02.2024. godine

- odredbom čl. 228 Zakona o obveznim odnosima propisano je da međusobne tražbine iz trgovačkih ugovora o prometu robe i usluga, odnosno ugovora koje sklope trgovac i osoba javnog prava o prometu robe i usluga te tražbine naknade za izdatke učinjene u vezi s tim ugovorima zastarijevaju za tri godine

- s obzirom na činjenicu da je tužitelj pokrenuo postupak protiv tuženika nakon proteka roka od tri godine od dospijeća predmetnog računa to tuženik ističe prigovor zastare

- tuženik se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja u cijelosti te predlaže da sud ukine platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi te obveže tužitelja na naknadu troškova ovog postupka u iznosu od 566,36 eura ( sastav prigovora 200,00 eura, sastav ovog podneska 200,00 eura, PDV u iznosu od 100,00 eura i pristojba za prigovor u iznosu od 66,36 eura).

6. U dokaznom je postupku sud izvršio uvid u izvadak iz ovjerenih poslovnih knjiga, račun HR91907567 od 28.02.2019., otpremnicu 82183955 od 28.02.2019., popis otvorenih stavki od 10.07.2024. Nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka (čl. 8. Zakona o parničnom postupku, „Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev neosnovan.

7. Temeljem navedenog, sporna je među strankama i osnova i visina tužbenog zahtjeva.

8. Sukladno čl. 461.a st. 3. i 4. ZPP-a, postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak, te će sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud nije smatrao potrebnim održati ročište niti je koja od stanaka to predložila. Naime, sud je ocijenio osnovanim tuženikov prigovor zastare temeljem čl. 228. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018.; dalje u tekstu: ZOO),temeljem kojeg međusobne tražbine iz trgovačkih ugovora o prometu robe i usluga, odnosno ugovora koje sklope trgovac i osoba javnog prava o prometu robe i usluga te tražbine naknade za izdatke učinjene u vezi s tim ugovorima zastarijevaju za tri godine, budući da su stranke u ovom predmetu trgovačka društva, dakle trgovci koji su sklopili trgovački ugovor budući da su sklopili ugovor u obavljanju djelatnosti koje čine predmet poslovanja barem jednoga od njih ili su u vezi s obavljanjem tih djelatnosti (čl. 14. st. 2. ZOO-a). Stoga je sud utvrdio da tužbeni zahtjev nije osnovan, te ga je odbio, a sukladno čl. 451. st. 3. ZPP-a ukinuo platni nalog iz rješenja o ovrsi.

9. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, prema kojoj je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka i na odredbi čl. 155. st. 1. ZPP-a, prema kojoj se stranci određuje naknada samo onih troškova koji su potrebni za vođenje parnice. Odluka o naknadi troškova temelji se na odredbama Tarife ("Narodne novine" br. 138/2023.), prema kojoj sukladno vrijednosti predmeta spora odvjetniku pripada inicijalna nagrada od 100 bodova sukladno Tbr. 7.1. Tarife, ali koja ovisi o vrsti radnje koju poduzima (Tbr. 8.1.), a prema Tbr. 54. Tarife vrijednost jednog boda je 2 eura. Također sukladno Tbr. 46. Tarife, na sve obavljene radnje odvjetnik obračunava pripadajući porez na dodanu vrijednost prema važećim poreznim propisima. Odluka o trošku je osim toga utemeljena na Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine" br. 118/2018, 51/2023), te na Tar. br. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" br. 53/2019, 92/2021), budući da tuženik ima pravo i naknadu troška pristojbe na prigovor, a sve kako je naveo u svom podnesku koji je citiran pod toč. 5. ovog obrazloženja. O trošku je odlučeno kao pod toč. II. izreke.

U Varaždinu 5. rujna 2024.

Sutkinja

Jasna Lekić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave, putem ovog suda na Visoki trgovački sud u Zagrebu. Žalba se podnosi u pisanom obliku, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a moguće ju je predati i putem informacijskog sustava elektroničke komunikacije sa sudovima, što je obvezno za obvezne sudionike elektroničke komunikacije, navedene u čl. 106.a st.

5. ZPP-a, a fakultativno za ostale sudionike, ako su ispunili uvjete za pristup informacijskom sustavu elektroničke komunikacije sa sudovima. Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a (osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točke 3. ZPP-a) i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

- Tužitelju po punomoćniku Tihomiru Zecu

- Tuženiku po punomoćniku Goranu Ružiću

Broj zapisa: 9-3086b-f3c70

Kontrolni broj: 0649e-1e3bc-629eb

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=JASNA LEKIĆ, L=VARAŽDIN, O=TRGOVAČKI SUD U VARAŽDINU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Varaždinu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.