Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-1251/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu Robertu Jamboru kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja T. B. iz V., OIB:…, zastupanog po punomoćniku S. D., odvjetniku u P., protiv tuženika V. Š. iz G., OIB:…, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-576/2021-9 od 29. studenog 2023., dana 5. rujna 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-576/2021-9 od 29. studenog 2023.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačene su kao nepravovremene žalba tuženika od 7. veljače 2023. i dopuna žalbe od 12. svibnja 2023.

2. Protiv rješenja žalbu je podnio tuženik, kako iz sadržaja žalbe proizlazi, iz svih razloga predviđenih čl. 353. st. 1. u svezi s čl. 381. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 - dalje: ZPP), bez prijedloga konačne odluke.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje i postupak koji mu je prethodio, ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

5. Nadalje, sud prvog stupnja ispitao je sve okolnosti bitne za donošenje pravilne i zakonite odluke, te je pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje.

6. Sud prvog stupnja je tako u prvostupanjskom postupku utvrdio da je presudu zbog ogluhe posl. broj P-576/2021 od 19. prosinca 2022. tuženik uredno primio 20. siječnja 2023. Također, utvrdio je da je posljednji dan za podnošenje žalbe protiv navedene presude bio 6. veljače 2023. Na kraju, utvrdio je da je tuženik žalbu podnio 7. veljače 2023., a dopunu žalbe 12. svibnja 2023., te da su i žalba i dopuna žalbe podnijete nepravovremeno. Na temelju takvih utvrđenja sud prvog stupnja je primjenom odredbe čl. 358. st. 1. i 2. u svezi s čl. 348. ZPP žalbu i dopunu žalbe tuženika odbacio kao nepravovremene.

7. Utvrđenja suda prvog stupnja i primjenu materijalnog prava, kao pravilna, prihvaća i ovaj sud. Sud prvog stupnja je naime, utvrdio sve pravno relevantne činjenice potrebne za donošenje pravilne i zakonite odluke, te je na iste pravilno primijenio odredbe čl. 358. st. 1. i 2. i čl. 348. ZPP. Nije stoga ostvaren niti žalbeni razlog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja iz čl. 355. ZPP, a niti žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava iz čl. 356. ZPP, koje žalbene razloge sadržajno u žalbi ističe tuženik.

8. Tuženik u žalbi navodi razloge zbog kojih smatra da je tužbeni zahtjev tužitelja neosnovan. Međutim, navedene razloge, u situaciji kada je propustio pravovremeno podnijeti žalbu protiv prvostupanjske presude i kada uopće nije podnio odgovor na tužbu, ne može s uspjehom isticati u žalbi protiv rješenja kojim su žalba i dopuna žalbe odbačene. Stoga žalbeni navodi koje tuženik ističe u žalbi, a koji se ne tiču sadržaja pobijanog rješenja već se odnose na meritum stvari, ne mogu utjecati na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

9. Slijedom iznijetih razloga, valjalo je temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP žalbu tuženika odbiti kao neosnovanu i potvrditi rješenje suda prvog stupnja.

U Zagrebu 5. rujna 2024.

Sudac:

Robert Jambor, v.r.