REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp- 8814/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Monike Golub, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika V. L. , zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), pokrenutom u povodu optužnog prijedloga PU karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, nakon provedenog psihijatrijskog vještačenja okrivljenika, dana 5. rujna 2024.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 161.st.5.toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
protiv okrivljenika V. L., rođenog … u K., državljanina RH, s prebivalištem u D. R., U. b. J. J. 28 B, prekršajno kažnjavanog,
ODBIJA SE OPTUŽBA
da bi …. oko 15,15 sati, u D. R., G. M. P. M. kbr. 64., narušavao javni red i mira na način da je na kolniku Državne ceste broj 3, krećući se pješice od smjera Karlovaca u smjeru Duga Rese, vikao i galamio nerazgovjetne riječi, a za vrijeme dok je prolazio pored kolone zaustavljenih vozila, koja je stajala ispred semafora, koji su postavljeni zbog radova na kolniku, tom prilikom je okrivljeni V. L., udarao rukama po zaustavljenim automobilima, a kada je došao do osobnog automobila registarske oznake …, u kojem se kao vozač nalazio M. J., nastavio je sa vikom i galamom te počeo udarati rukama po navedenom osobnom automobilu, uhvatio stražnji brisač stakla, kojeg je počeo vući te nastavio udarati rukama po prtljažniku navedenog osobnog automobila, nakon toga se okrivljeni V. L. udaljio u pravcu grada D. R.,
čime da bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Policijska postaja Duga Resa, pod brojem Klasa: 211-07/24- 5/3511, Ur.broj: 511-05-08-24-1 podnijela je nadležnom Općinskom sudu u Karlovcu 15. ožujka 2024.optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
1.1. Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-592/2024 od 5. srpnja 2024. određen je Općinski prekršajni sud u Zagrebu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu, pa je predmet 9. srpnja 2024. dostavljen Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.
2. Sud je pregledom spisa utvrdio da je nakon događaja opisanog u izreci presude okrivljenik zatečen u lošem psihičkom stanju zbog čega je po djelatnicima Zavoda za hitnu medicinu Karlovačke županije prevezen u Opću bolnicu Karlovac, na odjel psihijatrije, gdje je zadržan na liječenju, zbog čega je od Opće bolnice Karlovac zatražio medicinsku dokumentaciju za okrivljenika i po primitku iste, naredio provođenje psihijatrijskog vještačenja okrivljenika, koje je izvršio stalni sudski vještak psihijatrijske struke dr. sc. Darko Marčinko.
3. U svom nalazu i mišljenju sudski vještak psihijatrijske struke prof. dr.sc. Darko Marčinko, nakon pregleda medicinsko - psihijatrijske dokumentacije okrivljenika te uvidom u spis navodi da je okrivljeniku dijagnosticirana paranoidna shizofrenija, a u podlozi ponašanja je paranoidna obrada realiteta do razine sumanutosti u okviru psihotičnog poremećaja, pa se radi o težoj formi psihijatrijskog poremećaja. Po mišljenju vještaka okrivljenik je u trenutku počinjenja prekršaja bio neubrojiv te mu je sposobnost za rasuđivanje i shvaćanje bila u kategoriji neubrojivosti.
4. Imajući u vidu nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatrijske struke nedvojbeno je da je okrivljenik u trenutku počinjenja prekršaja bio neubrojiv, odnosno da je sposobnost za rasuđivanje i shvaćanje, tempore criminis, bila u kategoriji neubrojivosti, jer nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja odnosno nije mogao vladati svojom voljom, pa kako u smislu članka 26. stavak 1. Prekršajnog zakona neubrojiva osoba nije kriva i prema njoj se ne može izreći ili primijeniti prekršajnopravna sankcija, u konkretnom slučaju postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.
5. S obzirom da je optužba odbijena, to je na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Zagreb, 5. rujna 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Monika Golub
Andrea Krelja Tovarac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: V. L., D. R., U. b. J. J. 28 B
2. tužitelj: Pu karlovačka, Policijska postaja Duga Resa
3. spis
