REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ŠIBENIKU

Kž-240/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nives Nikolac, kao predsjednice vijeća, Dijane Jakoliš i Branka Ivića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marine Jaram, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženih M. O., M. A. A., H. D., A. R. R. i A. K., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući povodom žalbe Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku, izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku od 13. svibnja 2024. broj K-40/2024-81, u sjednici vijeća održanoj dana 5. rujna 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Šibeniku pod brojem K-40/2024-81 od 13. svibnja 2024., temeljem članka 127. stavka 4. ZKP/08 prema optuženicima M. O., M. A. A., H. D., A. R. R. i A. K. ukinut je istražni zatvor iz osnova u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08, te su isti pušteni na slobodu.

2. Protiv toga rješenja žalbu je izjavio državni odvjetnik bez navođenja posebne žalbene osnove sa prijedlogom da ovaj sud uvaži žalbu i pobijano rješenje preinači u smislu žalbenih navoda.

3. Sukladno članku 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08 spis je dostavljen na uvid Županijskom državnom odvjetništvu u Šibeniku.

4. Žalba nije osnovana.

5. Iz sadržaja žalbe proizlazi da je žalitelj stava da je prema optuženicima bilo potrebno produljiti istražni zatvor temeljem odredbe članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Naime, kada se uzmu u obzir okolnosti pod kojima je kazneno djelo počinjeno, odnosno da se radi o organiziranom načinu na koji se migranti sa područja …, na čije područje se preselila migrantska kriza, prevoze ilegalno preko teritorija Republike Hrvatske dalje u zemlje Europske unije, te da se radi o dobro plaćenom poslu, pa da optuženici, koji su navodili da su lošeg materijalnog stanja, očito počinjenjem kaznenih djela iz koristoljublja, dolaze do sredstava za život. Stoga, po stajalištu žalitelja, sve izložene okolnosti upućuju na visok stupanj upornosti u vršenju kaznenog djela, a što posljedično nameće zaključak o postojanju opasnosti od ponavljanja istovjetnog kaznenog djela u slučaju boravka na slobodi.

6. Međutim, suprotno izloženom stavu državnog odvjetnika prvostupanjski je sud, prilikom donošenja pobijanog rješenja, pravilno uzeo u obzir da je kazneni postupak prema optuženicima dovršen, te da je 13. svibnja 2024. donesena nepravomoćna prvostupanjska presuda kojom su proglašeni krivima radi počinjenja kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11, te su optuženicima izrečene kazne zatvora u trajanju od jedne godine, svakome. Osim toga, osnovano je prvostupanjski sud cijenio i njihovu dosadašnju neosuđivanost te okolnost da su u istražnom zatvoru proveli više od sedam mjeseci i to od 4. listopada 2023., a koje vrijeme je na njih zasigurno utjecalo da shvate težinu i posljedice svog protupravnog ponašanja.

7. Stoga, i po stajalištu ovog drugostupanjskog suda, uzimajući u obzir duljinu boravka optuženika u istražnom zatvoru te nepravomoćno izrečene kazne zatvora svakome od njih, a posebice cijeneći i da je određivanje istražnog zatvora krajnja i najstroža mjera osiguranja, koja se, kako je to pravilno utvrdio i prvostupanjski sud, mora koristiti samo kao krajnja mjera i u skladu sa nužnosti i razmjernosti, istražni zatvor prema optuženicima je valjalo, ukinuti.

8. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08, nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Šibeniku 5. rujna 2024.

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Nives Nikolac,v.r.