Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-283/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Marijane Barišić zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog LN zbog kaznenog djela iz članka 191. stavka 1., 2. i 3. u vezi s člankom 190. stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23., dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi optuženog LN podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj K-13/2024- 31 od 8. srpnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 4. rujna 2024.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba optuženog LN kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Županijski sud u Osijeku presudom od 8. srpnja 2024., broj K-13/2024-31, proglasio je krivim optuženog LN zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – omogućavanja trošenja droga iz članka 191. stavka 1., 2. i 3. u vezi s čankom 190. stavkom 1. KZ/11., činjenično i pravno opisanog u izreci te presude te ga je, na temelju članka 191. stavka 3. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od pet godina, u koju mu je na temelju članka 54. KZ/11. uračunato vrijeme od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 30. prosinca 2023. pa nadalje.
1.1. Na temelju članka 69. KZ/11. optuženom LN izrečena je sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava i može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, a najdulje tri godine.
1.2. Na temelju članka 79. stavka 2. u vezi s člankom 191. stavkom 4. KZ/11. od optuženog LN oduzete su dvije staklene bočice zapremnine 20 ml natpisa ''Metadon Molteni 5mg/ml oralna otopina'' oduzete od optuženog LN temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 30. prosinca 2023., trinaest komada tableta ''Helex'' 1 mg, jedna kapsula ''Velafaks XL'' i 29 komada tableta ''Lunata'' od 5 mg oduzetih temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 30. prosinca 2023., pet staklenih bočica zapremnine 20 ml natpisa ''Metadon Molteni 5mg/ml oralna otopina'' oduzetih temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 30. prosinca 2023., koji predmeti će se na temelju članka 181. stavka 7. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), uništiti po pravomoćnosti presude.
1.3. Na temelju članka 161. stavka 3. ZKP/08. utvrđeno je da će se mobilni uređaj ''CAT'' crno-sive boje s pripadajućom SIM karticom TELE 2, IMEI broja [IMEI broj], oduzet od optuženika temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 30. prosinca 2023., vratiti optuženom LN po pravomoćnosti presude.
1.4. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženi LN je u cijelosti oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. - 6. ZKP/08. te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.
1.5. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08. oštećenoj - žrtvi ON djelomično je dosuđen imovinskopravni zahtjev u iznosu od 722,00 eura na ime troškova pogreba pokojne ČN te je naloženo optuženom LN da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude uplati na ime oštećene - žrtve ON iznos od 722,00 eura, dok se sa ostatkom imovinskopravnog zahtjeva oštećena - žrtva ON upućuje u parnicu
2. Protiv te presude žali se optuženi LN putem branitelja, odvjetnika Vjerana Blažeka zbog "…odluke o kazni, sudskoj opomeni, uvjetnoj osudi, djelomičnoj uvjetnoj osudi, zamjeni radom za opće dobro na slobodi, posebnim obvezama, zaštitnom nadzoru, sigurnosnoj mjeri, oduzimanju imovinske koristi, oduzimanju predmeta, troškovima kaznenog postupka, imovinskopravnom zahtjevu te javnom objavljivanju presude…", te predlaže "…uvažiti žalbu okrivljenika i navedenu presudu ukinuti odnosno preinačiti na način da smanji izrečenu zatvorsku kaznu".
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08. spis je prethodno dodjeli u rad sucu izvjestitelju bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
5. Žalba nije osnovana.
6. Naime, kada se žali "zbog odluke o kazni i … sigurnosnoj mjeri" (pri čemu odluku o izrečenoj sigurnosnoj mjeri ne obrazlaže) optuženik u bitnome prihvaća po prvostupanjskom sudu utvrđene okolnosti koje su relevantne za odmjeravanje kazne, ali iste revalorizira iz svoje stranačke pozicije u predmetnom kaznenom postupku.
6.1. Stoga je netočna žaliteljeva tvrdnja da se sud prilikom odmjeravanja kazne "…rukovodio samo utvrđenim otegotnim okolnostima", jer su po ocjeni ovog drugostupanjskog suda na raspravi pravilno i potpuno utvrđene, te detaljno i valjano obrazložene sve olakotne i otegotne okolnosti relevantne u smislu odredbe članka 47. stavka 1. i 2. KZ/11., kao i zakonski uvjeti glede izrečene sigurnosne mjere iz članka 69. u vezi s člankom 63. KZ/11.
6.2. Upravo u tom kontekstu sud je osnovano optuženiku olakotnim uzeo dosadašnju neosuđivanost i nekažnjavanost, naglašeno nepovoljne okolnosti njegovog odrastanja (točka 9.2. obrazloženja prvostupanjske presude), priznanje počinjenog djela i iskreno kajanje, optuženikovu bitno smanjenu ubrojivost tempore criminis te doprinos žrtve nastaloj zabranjenoj posljedici.
6.3. No, uz navedeno ispravno je prvostupanjski sud naglasio polazišnu osnovu za svoju odluku o kazni – stupanj optuženikove krivnje i svrhu kažnjavanja (točka 7. obrazloženja pobijane odluke) te naveo i obrazložio utvrđene otegotne okolnosti predmetnog slučaja – jačina ugrožavanja zakonom zaštićenog dobra (davanje droge dvjema osobama, pri čemu je preminula žrtva bila stara svega 25 godina).
6.4. Slijedom svega izloženog, a protivno žalbenim tvrdnjama optuženika, izrečena kazna se pokazuje kao individualizirana, primjerena svrsi ostvarenja posebne i opće prevencije, te adekvatno manifestira društvenu osudu počinjenog djela i, u konačnici, omogućava optuženiku po izdržanoj kazni i sigurnosnoj mjeri povratak u društvo, odnosno, njegovu resocijalizaciju.
7. Stoga je, budući da ne postoje razlozi zbog kojih se pobija prvostupanjska presuda, a ispitivanjem iste nisu utvrđene povrede zakona iz članka 476. stavka 1. ZKP/08. na čije postojanje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, žalbu optuženika trebalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijanu presudu, te na temelju članka 482. ZKP/08. odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 4. rujna 2024.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
