Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž-1229/2021-3

Gž-1230/2021-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Verici Perić Aračić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĐJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici -odvjetnici Zajedničkog odvjetničkog ureda Zlatka Gregurića, Tatjane Figač-Gregurić i Hrvoja Mladinića sa sjedištem u Bjelovaru, protiv tuženika Zagrebačke banke d.d. OIB:92963223473, Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, koju zastupaju punomoćnici - odvjetnici Odvjetničkog društva Porobija & Porobija sa sjedištem u Zagrebu, Galleria Importanne, Iblerov trg 10/VII, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za ispravak rješenja o parničnom trošku sadržano u presudi Županijskog suda u Dubrovniku, poslovni broj: Gž-1229/2021-2 od 20. ožujka 2024., 04. rujna 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog tužitelja za ispravak odluke o troškovima parničnog postupka sadržane u presudi Županijskog suda u Dubrovniku, poslovni broj: Gž-1229/2021-2 od 20. ožujka 2024.

Obrazloženje

1. Prijedlogom od 22. travnja 2024. tužitelj je zatražio da ovaj drugostupanjski sud ispravi odluku o troškovima postupka u predmetu u kojem je odlučivao povodom žalbe tuženika izjavljene protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj: P-886/2019-41 od 29. listopada 2021., tako da se istom dosude i troškovi sudskog vještačenja koje sud nije priznao, navodeći da se radi o troškovima vještačenja izvan sudskog postupka.

2. Prijedlog je neosnovan.

3. Ovaj sud je odlučujući o žalbi tuženika na presudu Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj: P-886/2019-41 od 29. listopada 2021., odlučio presudom i rješenjem poslovni broj; Gž-1229/2021-2 od 20. ožujka 2024. i Gž-1230/2021-2, na način da je pobijanu presudu točkom I podtočka a) preinačio u dijelu pod točkom IV izreke kojom je odlučeno o parničnim troškovima, tako da se nalaže tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 1.442,39 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

4. Odredbom članka 342. stavak 1. ZPP propisano je da će pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispraviti sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba.

5. Donošenjem drugostupanjske presude odlučeno je i o parničnim troškovima, te je prvostupanjska presuda u tom dijelu i preinačena (točka IV prvostupanjske presude). Kako se ispravkom ne može mijenjati sadržaj izreke presude sve ako je ona i rezultat pogrešne odluke suda o visini troškova, pa dosuđeni parnični trošak može predstavljati eventualnu pogrešku u suđenju, a ne pogrešku u imenima i brojevima ili pak neku drugu očitu pogrešku u pisanju i računanju niti nedostatak u obliku i nesuglasnosti prijepisa presuda s izvornikom kako to smatra tužitelj, to je prijedlog tužitelja za ispravak odluke o troškovima parničnog postupka valjalo odbiti kao neosnovan. .

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 04. rujna 2024.

Sutkinja:

Verica Perić Aračić