Republika Hrvatska
Županijski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 1
Poslovni broj: Gž-460/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud, po sucu toga suda Antunu Dominku, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. Š. (D.) T. iz P. P., rođenog …., a umrlog …., odlučujući o žalbi nasljednice J. Š. protiv rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zlataru – Stalne službe u Krapini poslovni broj O- 1510/2023-46 od 14. prosinca 2023., 4. rujna 2024.,
r i j e š i o j e
I.) Žalba nasljednice J. Š. se uvažava pa se rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Zlataru – Stalne službe u Krapini poslovni broj O-1510/2023-46 od 14. prosinca 2023. godine preinačuje:
a) u točki II. izreke, kojom je utvrđena ostavinska imovina, u posljednjoj alineji, tako da ista glasi:
„-čk.br.1252/2 kuća, dvorište i oranica u P., površine 575 čhv, upisana u zk.ul.br.837, k.o. P., u 10/240 dijela kao knjižno vlasništvo a preko navedenog do ½ dijela kao izvan knjižno vlasništvo,“
b) u točki IV. i V. izreke tako da iste sada glase:
„IV. Zakonskoj nasljednici Š. J. pripada pravo doživotnog uživanja na nasljednom dijelu nasljednika Š. A., Š. T. i Š. B..
V. Zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Zlataru – Stalna služba u Krapini, po pravomoćnosti ovog rješenja izvršit će uknjižbu suvlasništva i služnosti prava doživotnog uživanja (plodouživanja) u skladu sa t. III. i t. IV.“
II.) U preostalom ne pobijanom dijelu prvostupanjsko rješenje o nasljeđivanju ostaje neizmijenjeno.
Obrazloženje
1.) Rješenjem Općinskog suda u Zlataru – Stalne službe u Krapini poslovni broj O- 1510/2023-46 od 14. prosinca 2023. godine utvrđeno je da iza pokojnog Š. (D.) T. iz P. P., rođenog … godine, a umrlog …. godine, Hrvata, državljanina Republike Hrvatske, ostavinsku imovinu sačinjavaju nekretnine, i to: kčbr.1631/4 šuma pod B. u P., površine 598 čhv, upisana u z.k.ul.1489 k.o. P. u 1/10 dijela; kčbr.1009/4 oranica Č. u P., površine 709 čhv, kčbr.1009/1 put Č. u P., površine 407 m2, kčbr.1164/1 oranica P., površine 250 m2, kčbr.1164/2 oranica P., površine 296 m2, sve upisane u z.k.ul.1546 k.o. P. u 16/480 dijela; kčbr.998/2 D. kuća i dvorište, površine 136 čhv, kčbr.998/5 D. dvorište, površine 1 čhv, obje upisane u z.k.ul.1558 k.o. P. u 10/1290 dijela (9. i 11. suvlasnički dio); kčbr.998/3 D. dvorište, površine 117 čhv, kčbr.998/6 D. dvorište , površine 1 m2, kčbr.1000/1 D. kuća, zgrada, dvorište, površine 272 čhv, kčbr.1000/2 P. trafostanica doma, površine 5 čhv, kčbr.1000/3 D. dvorište, površine 1 čhv, kčbr.1000/4 dvorište površine 1 čhv, sve upisane u z.k.ul.628 k.o. P. u 10/1440 dijela (11. i 14. suvlasnički dio); kčbr.241/2 šuma S. h. u P., površine 1590 čhv, kčbr.242/3 oranica S. h. u P., površine 250 čhv, kčbr.999/3 vinograd pod dvorištem u P., površine 19 čhv, kčbr.1002/3 pašnjak u P., površine 414 čhv, kčbr.1172/2 zasad vinograd, površine 88 čhv, kčbr.1191/3 vinograd klet G. u P., površine 140 čhv, kčbr.1213/2 oranica P. na bregu u P., površine 448 čhv, kčbr.1214/1 livada T. pod trsjem u P., površine 340 čhv, kčbr.1214/4 oranica T. pod trsjem u P. površine 310 čhv, kčbr.1216/3 livada P. pod trsjem u P., površine 269 m2 kčbr.1216/5 livada P. pod trsjem u P., površine 71 m2, kčbr.1227/1 šuma, površine 632 čhv, kčbr.1229/1 oranica N. na P. u P., površine 624 čhv, kčbr.1332/2 oranica K. P. u P., površine 250 čhv, sve upisane u z.k.ul.75 k.o. P. u 2/16 dijela; kčbr.1252/2 kuća, dvorište i oranica u P., površine 575 čhv, upisana u z.k.ul.837 k.o. P. u ½ suvlasničkog dijela 10/240 (6. i 9. suvlasnički dio) (točka I. i II. izreke).
1.1.) Istim rješenjem nasljednicima ostavitelja na temelju zakona proglašeni su i ostavinska imovina uručena je J. Š., suprugi, iz P. P. u 8/12 dijela, A. Š., sestri, iz S. S., u 2/12 dijela, T. Š., nećaku iz P. P., u 1/12 dijela, i B. Š., šogorici, iz P. P., u 1/12 dijela (točka III. izreke); određeno je da će zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini po pravomoćnosti rješenja izvršiti uknjižbu suvlasništva kako je to navedeno u točki III. (točka IV. izreke); i utvrđeno je da zakonskoj nasljednici Š. J. pripada pravo doživotnog uživanja na nasljednom dijelu nasljednika Š. A., Š. T. i Š. B. (točka V. izreke).
2.) Protiv navedenog rješenja žalbu izjavljuje nasljednica J. Š. zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl.353.st.1. Zakona o parničnom postupku (NN broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/88., 57/11., 25/13., 89/14., 79/19., 80/22. i 114/22. – u daljnjem tekstu: ZPP), koji se zakon u skladu sa odredbom čl.175.st.2. Zakona o nasljeđivanju (NN broj 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., i 14/19. – dalje: ZN) primjenjuje i u ostavinskom postupku, pa predlaže da ju nadležni drugostupanjski sud uvaži i to tako da pobijano rješenje preinači u skladu sa navodima žalbe, ili da ga ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.
3.) Žalba je osnovana.
4.) Odredbom čl.174. ZN je propisano da se u ostavinskom postupku utvrđuje tko su ostavitelji nasljednici, što čini ostaviteljevu ostavinu te koja još prava glede ostavine pripadaju nasljednicima, zapisovnicima i drugim osobama. Odredbom čl.226.st.2. ZN je pak propisano da rješenje o nasljeđivanju mora sadržavati, između ostalog, i oznaku nekretnina koje čine ostavinsku imovinu i to s podacima iz zemljišnih knjiga potrebnim za upis.
5.) Nije sporno da je ostavitelj u zemljišnoj knjizi, a glede nekretnine – čk.br. 1252/2 kuća, dvorište i oranica u P., površine 575 čhv, upisana u z.k.ul.837 k.o. P. – upisan kao suvlasnik u 10/240 (6. i 9. suvlasnički dio) (točka I. i II. izreke).
5.1.) Nije sporno niti to da glede naprijed navedene nekretnine nasljednica J. Š. vodila parnicu protiv ostalih nasljednika, u kojoj je donesena pravomoćna presuda kojom je utvrđeno da ta nekretnina u ½ dijela ne čini ostavinsku imovinu ostavitelja, jer da u tom dijelu predstavlja bračnu stečevinu navedene nasljednice.
6.) S obzirom na navedeno u t.5 i t.5.1. osnovano žaliteljica u žalbi ističe da sud prvog stupnja nije pravilno i u skladu sa naprijed citiranim odredbama utvrdio u kojem obimu navedena nekretnina čini ostavinsku imovinu – jer je trebalo utvrditi da ista predstavlja njegovu ostavinsku imovinu, i to kao upisano knjižno vlasništvo u 10/240 dijela, a preko navedenog pa do ½ dijela kao njegovo izvan knjižno vlasništvo.
7.) Nadalje, odredbom čl.228.st.1. ZN je propisano i to da će u rješenju o nasljeđivanju sud odrediti da se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju provedu u zemljišnoj knjizi potrebni upisi u skladu s pravilima zemljišnoknjižnog prava.
8.) Nije sporno da su sunasljednici (Š. A., Š. T. i Š. B.) priznali žaliteljici pravo doživotnog uživanja na svojim nasljednim dijelovima nekretnina ostavitelja, što je prvostupanjski sud i utvrdio u točki V. izreke rješenja o nasljeđivanju, ali je pri tom propustio u skladu sa odredbom čl.228.st.1. ZN-a odrediti i upis navedenog prava osobne služnosti u zemljišnoj knjizi.
9.) Zbog naprijed navedenog valjalo je, temeljem odredbe čl.380.t.3. ZPP-a, uvažiti žalbu nasljednice J. Š. i preinačiti dio točke II. izreke te točke IV. i V. izreke, te riješiti kao u izreci ovog rješenja.
Bjelovar, 4. rujna 2024.
Sudac
Antun Dominko v. r.
