Republika Hrvatska
Županijski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 1
Poslovni broj: Gž-296/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud, po sucu toga suda Antunu Dominku, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja H. p. k., OIB: …, Z., protiv tužene B. M. G., OIB: …, Z., koju zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-1377/2022-11 od 28. veljače 2024., 4. rujna 2024.,
p r e s u d i o j e
I.) Žalba tužitelja se odbija kao neosnovana i potvrđuje se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-1377/2022-11 od 28. veljače 2024. godine.
II.) Tužitelju se ne dosuđuje trošak izjavljivanja žalbe.
Obrazloženje
1.) Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv- 1377/2022-11 od 28. veljače 2024. godine ukinut je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-31924/2022 od 14. travnja 2022., koje je donijela javna bilježnica L. Č. u Zagrebu, a kojim je naloženo tuženici B. M. G., iz Z., da isplati tužitelju H. . k., Z., iznos od 7.680,00 kn sa zateznim kamatama: na iznos od 60,00 HRK od 16.05.2008., na iznos od 60,00 HRK od 16.06.2008., na iznos od 60,00 HRK od 16.07.2008., na iznos od 60,00 HRK od 16.08.2008., na iznos od 60,00 HRK od 16.09.2008., na iznos od 60,00 HRK od 16.10.2008., na iznos od 60,00 HRK od 16.11.2008., na iznos od 60,00 HRK od 16.12.2008., na iznos od 60,00 HRK od 16.01.2009., na iznos od 60,00 HRK od 16.02.2009., na iznos od 60,00 HRK od 16.03.2009., na iznos od 60,00 HRK od 16.04.2009., na iznos od 60,00 HRK od 16.05.2009., na iznos od 60,00 HRK od 16.06.2009., na iznos od 60,00 HRK od 16.07.2009., na iznos od 60,00 HRK od 16.08.2009., na iznos od 60,00 HRK od 16.09.2009., na iznos od 60,00 HRK od 16.10.2009., na iznos od 60,00 HRK od 16.11.2009., na iznos od 60,00 HRK od 16.12.2009., na iznos od 60,00 HRK od 16.01.2010., na iznos od 60,00 HRK od 16.02.2010., na iznos od 60,00 HRK od 16.03.2010., na iznos od 60,00 HRK od 16.04.2010., na iznos od 60,00 HRK od 16.05.2010., na iznos od 60,00 HRK od 16.06.2010., na iznos od 60,00 HRK od 16.07.2010., na iznos od 60,00 HRK od 16.08.2010., na iznos od 60,00 HRK od 16.09.2010., na iznos od 60,00 HRK od 16.10.2010., na iznos od 60,00 HRK od 16.11.2010., na iznos od 60,00 HRK od 16.12.2010., na iznos od 60,00 HRK od 16.01.2011., na iznos od 60,00 HRK od 16.02.2011., na iznos od 60,00 HRK od 16.03.2011., na iznos od 60,00 HRK od 16.04.2011., na iznos od 60,00 HRK od 16.05.2011., na iznos od 60,00 HRK od 16.06.2011., na iznos od 60,00 HRK od 16.07.2011., na iznos od 60,00 HRK od 16.08.2011., na iznos od 60,00 HRK od 16.09.2011., na iznos od 60,00 HRK od 16.10.2011., na iznos od 60,00 HRK od 16.11.2011., na iznos od 60,00 HRK od 16.12.2011., na iznos od 60,00 HRK od 16.01.2012., na iznos od 60,00 HRK od 16.02.2012., na iznos od 60,00 HRK od 16.03.2012., na iznos od 60,00 HRK od 16.04.2012., na iznos od 60,00 HRK od 16.05.2012., na iznos od 60,00 HRK od 16.06.2012., na iznos od 60,00 HRK od 16.07.2012., na iznos od 60,00 HRK od 16.08.2012., na iznos od 60,00 HRK od 16.09.2012., na iznos od 60,00 HRK od 16.10.2012., na iznos od 60,00 HRK od 16.11.2012., na iznos od 60,00 HRK od 16.12.2012., na iznos od 60,00 HRK od 16.01.2013., na iznos od 60,00 HRK od 16.02.2013., na iznos od 60,00 HRK od 16.03.2013., na iznos od 60,00 HRK od 16.04.2013., na iznos od 60,00 HRK od 16.05.2013., na iznos od 60,00 HRK od 16.06.2013., na iznos od 60,00 HRK od 16.07.2013., na iznos od 60,00 HRK od 16.08.2013., na iznos od 60,00 HRK od 16.09.2013., na iznos od 60,00 HRK od 16.10.2013., na iznos od 60,00 HRK od 16.11.2013., na iznos od 60,00 HRK od 16.12.2013., na iznos od 60,00 HRK od 16.01.2014., na iznos od 60,00 HRK od 16.02.2014., na iznos od 60,00 HRK od 16.03.2014., na iznos od 60,00 HRK od 16.04.2014., na iznos od 60,00 HRK od 16.05.2014., na iznos od 60,00 HRK od 16.06.2014., na iznos od 60,00 HRK od 16.07.2014., na iznos od 60,00 HRK od 16.08.2014., na iznos od 60,00 HRK od 16.09.2014., na iznos od 60,00 HRK od 16.10.2014., na iznos od 60,00 HRK od 16.11.2014., na iznos od 60,00 HRK od 16.12.2014., na iznos od 60,00 HRK od 16.01.2015., na iznos od 60,00 HRK od 16.02.2015., na iznos od 60,00 HRK od 16.03.2015., na iznos od 60,00 HRK od 16.04.2015., na iznos od 60,00 HRK od 16.05.2015., na iznos od 60,00 HRK od 16.06.2015., na iznos od 60,00 HRK od 16.07.2015., na iznos od 60,00 HRK od 16.08.2015., na iznos od 60,00 HRK od 16.09.2015., na iznos od 60,00 HRK od 16.10.2015., na iznos od 60,00 HRK od 16.11.2015., na iznos od 60,00 HRK od 16.12.2015., na iznos od 60,00 HRK od 16.01.2016., na iznos od 60,00 HRK od 16.02.2016., na iznos od 60,00 HRK od 16.03.2016., na iznos od 60,00 HRK od 16.04.2016., na iznos od 60,00 HRK od 16.05.2016., na iznos od 60,00 HRK od 16.06.2016., na iznos od 60,00 HRK od 16.07.2016., na iznos od 60,00 HRK od 16.08.2016., na iznos od 60,00 HRK od 16.09.2016., na iznos od 60,00 HRK od 16.10.2016., na iznos od 60,00 HRK od 16.11.2016., na iznos od 60,00 HRK od 16.12.2016., na iznos od 60,00 HRK od 16.01.2017., na iznos od 60,00 HRK od 16.02.2017., na iznos od 60,00 HRK od 16.03.2017., na iznos od 60,00 HRK od 16.04.2017., na iznos od 60,00 HRK od 16.05.2017., na iznos od 60,00 HRK od 16.06.2017., na iznos od 60,00 HRK od 16.07.2017., na iznos od 60,00 HRK od 16.08.2017., na iznos od 60,00 HRK od 16.09.2017., na iznos od 60,00 HRK od 16.10.2017., na iznos od 60,00 HRK od 16.11.2017., na iznos od 60,00 HRK od 16.12.2017., na iznos od 60,00 HRK od 16.01.2018., na iznos od 60,00 HRK od 16.02.2018., na iznos od 60,00 HRK od 16.03.2018., na iznos od 60,00 HRK od 16.04.2018., na iznos od 60,00 HRK od 16.05.2018., na iznos od 60,00 HRK od 16.06.2018., na iznos od 60,00 HRK od 16.07.2018., na iznos od 60,00 HRK od 16.08.2018., na iznos od 60,00 HRK od 16.09.2018., na iznos od 60,00 HRK od 16.10.2018., na iznos od 60,00 HRK od 16.11.2018., i na iznos od 60,00 HRK od 16.12.2018., do isplate te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena.
1.1.) Presudom istog broja i datuma ukinut je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-31924/2022 od 14. travnja 2022., koje je donijela javna bilježnica L. Č. u Zagrebu, a kojim je naloženo tuženici B. M. G., iz Z., da isplati tužitelju H. p. k., Z., iznos od 286,68 eura sa zateznim kamatama: na iznos od 7,96 eura od 16.01.2019., na iznos od 7,96 eura od 16.02.2019., na iznos od 7,96 eura od 16.03.2019., na iznos od 7,96 eura od 16.04.2019., na iznos od 7,96 eura od 16.05.2019., na iznos od 7,96 eura od 16.06.2019., na iznos od 7,96 eura od 16.07.2019., na iznos od 7,96 eura od 16.08.2019., na iznos od 7,96 eura od 16.09.2019., na iznos od 7,96 eura od 16.10.2019., na iznos od 7,96 eura od 16.11.2019., na iznos od 7,96 eura od 16.12.2019., na iznos od 7,96 eura od 16.01.2020., na iznos od 7,96 eura od 16.02.2020., na iznos od 7,96 eura od 16.03.2020., na iznos od 7,96 eura od 16.04.2020., na iznos od 7,96 eura od 16.05.2020., na iznos od 7,96 eura od 16.06.2020., na iznos od 7,96 eura od 16.07.2020., na iznos od 7,96 eura od 16.08.2020., na iznos od 7,96 eura od 16.09.2020., na iznos od 7,96 eura od 16.10.2020., na iznos od 7,96 eura od 16.11.2020., na iznos od 7,96 eura od 16.12.2020., na iznos od 7,96 eura od 16.01.2021., na iznos od 7,96 eura od 16.02.2021., na iznos od 7,96 eura od 16.03.2021., na iznos od 7,96 eura od 16.04.2021., na iznos od 7,96 eura od 16.05.2021., na iznos od 7,96 eura od 16.06.2021., na iznos od 7,96 eura od 16.07.2021., na iznos od 7,96 eura od 16.08.2021., na iznos od 7,96 eura od 16.09.2021., na iznos od 7,96 eura od 16.10.2021., na iznos od 7,96 eura od 16.11.2021., i na iznos od 7,96 eura od 16.12.2021. pa sve do isplate, te je u tom dijelu tužbeni zahtjev odbijen (točka I izreke).
1.2.) O troškovima parničnog postupka je odlučeno tako da je odbijen zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka (točka II. izreke), i naloženo je tužitelju da isplati tuženiku iznos od 365,59 EUR (točka III. izreke).
2.) Protiv navedene presude žalbu izjavljuje tužitelj zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl.353.st.1. Zakona o parničnom postupku (NN broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. – dalje: ZPP), pa predlaže da ju nadležni drugostupanjski sud uvaži tako da pobijanu presudu preinači prihvaćanjem tužbenog zahtjeva i dosudom mu parničnog troška uključujući i trošak izjavljivanja žalbe, ili da ju ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
3.) Odgovor na žalbu nije podnesen.
4.) Žalba nije osnovana.
5.) Predmet spor pobijanog dijela presude je novčana tražbina s osnova neplaćene članarine tužene kao člana H. p. k. (tužitelj) u vremenskom razdoblju od mjeseca siječnja 2018. godine pa do mjeseca studenog 2021. godine, u mjesečnom iznosu od po 7,96 EUR, što čini ukupan iznos tražbine od 286,68 EUR.
6.) Tijekom postupka pred prvostupanjskim sudom bilo je sporno da li je tužena član tužitelja te da li je u utuženo razdoblju bila u obvezi plaćati članarinu, bila je sporna visina tražbine i da li je navedena tražbina zastarjela.
6.1.) Polazeći od toga da je predmeta tužba podnesena dana 16. ožujka 2022. godine, i polazeći od odredbe čl.226. Zakona o obveznim odnosima (NN broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 114/22., 156/22. i 155/23. – dalje: ZOO/05), kojom je propisan rok zastare za povremene tražbine od tri godine, sud prvog stupnja za dio utužene tražbine od po 7,96 EUR dospjele 16. siječnja 2019. i 16. veljače 2019. godine, nalazi osnovanim tuženikov prigovor zastare, pa stoga taj dio zahtjeva (15,92 EUR) odbija kao neosnovan zbog nastupa zastare.
6.2.) Sud prvog stupnja i preostali dio zahtjeva tužitelja ocjenjuje neosnovanim pa ga pobijanim dijelom presude odbija ukidanjem platnog naloga.
6.2.1.) Naime, sud prvog stupnja na temelju izvedenih dokaza nalazi utvrđenim:
-da tužena počevši od 01. travnja 2008. godine, pa ni u utuženom vremenskom razdoblju na koje se odnosi utužena članarina, nije obavljala psihološku djelatnost, što proizlazi iz potvrde Ministarstva zdravstva Republike Hrvatske od 20. travnja 2022. godine;
-da je tužena u utuženom vremenskom razdoblju bila član H. p. k. budući je njen zahtjev za brisanje iz članstva odbijen pravomoćnim i konačnim rješenjem donesenim u upravnom postupku; i
-da tužitelj nije dokazao visinu tražbine budući da sudu nije predočio Odluku Skupštine H. p. k. kojom određen iznos članarine za svaku pojedinu godinu utuženog vremenskog razdoblja.
6.2.2.) Polazeći od navedenih utvrđenja, i polazeći od toga da je do dana 23. listopada 2019. godine u primjeni bio Zakona o psihološkoj djelatnosti (NN broj 47/03. – dalje: ZPD/03), i to njegove odredbe čl.35.st.1. iz koje proizlazi da je članarinu H. p. k. obvezan plaćati samo psiholog koji obavlja psihološku djelatnost, sud zaključuje da tužena u utuženom vremenskom razdoblju zaključno sa mjesecom listopadom 2019. godine nije niti bila u obvezi plaćanja članarine neovisno od toga što je bila član H. p. k..
6.2.3.) U razdoblju od studenog 2019. godine pa do kraja utuženog vremenskog razdoblja (studeni 2021.) u primjeni je bio Zakon o psihološkoj djelatnosti (NN broj 98/19. – dalje: ZPD/19), koji u svojoj odredbi čl.24.st.4. propisuje da je član H. p. k. dužan podmirivati obveze prema Komori, što uključuje i obvezu plaćanja članarine, čiju visinu, u skladu sa odredbom st.5. istog članka, utvrđuje odlukom Skupština Komore. Kako je tužena osporila i visinu utužene tražbine, i kako tužitelj nije sudu predočio Odluku Komore o visini članarine te time dokazao visinu utužene tražbine, to onda sud odbija kao neosnovan i dio zahtjeva koje se odnosi na vremensko razdoblje od mjeseca studenog 2019. godine pa do mjeseca studenog 2021. godine te ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi.
6.3.) Konačno, budući da je tužena u cijelosti uspjela u sporu, sud joj pobijanom presudom, u skladu sa odredbom čl.154.st.1. i čl.158. ZPP-a dosuđuje cjelokupni parnični trošak potreban za vođenje parnice.
7.) U žalbi protiv navedene odluke, koju izjavljuje zbog svih žalbenih razloga, tužitelj u bitnome ističe da je netočno utvrđenje suda kako tužitelj nije dokazao visinu utužene tražbine, i to samo zbog toga što su sve odluke Skupštine tužitelja, pa i one o visini članarine, objavljene na mrežnoj stranici tužitelja, i da su kao takve javno dostupni podaci, slijedom čega nije bio dužan dokazivati navedenu činjenicu niti je u tu svrhu bio u obvezi dostavljati odluke Skupštine tužitelja kojima je utvrđena visina članarine koju su dužni plaćati članovi Komore.
7.1.) Naprijed navedene žalbene tvrdnje ne mogu se prihvatiti kao pravno utemeljene.
8.) Predmetna parnica predstavlja spor male vrijednosti u smislu odredbe čl.458.st.1. ZPP-a, jer se u njoj postavljeni tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1.320,00 EUR, a u takvim sporovima, u skladu sa odredbom čl.467.st.1. ZPP-a, presudu ili rješenje kojom se završava takav spor dopušteno je pobijati žalbom samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava, i zbog bitnih povreda postupka iz odredbe čl.354.st.2. osim zbog povrede iz t.3. navedene odredbe. Dakle, presudu donesenu u sporu male vrijednosti nije dopušteno pobijati žalbom niti zbog žalbenog razloga relativno bitne povrede postupka iz čl.354.st.1. ZPP-a, a niti zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
9.) Tužitelj u žalbi ne navodi koju je to bitnu povredu postupka učinio sud prvog stupnja, slijedom čega je ovaj drugostupanjski sud, a glede navedenog žalbenog razloga, pobijanu presudu ispitao samo u granicama propisanim odredbom čl.467.st.1. i čl.365.st.2. ZPP-a, i na taj je način utvrđeno da sud prvog stupnja nije učinio niti jednu od apsolutno bitnih povreda postupka iz čl.354.st.2. ZPP-a, zbog kojih je dopušteno žalbom pobijati presudu u sporu male vrijednosti, i na koje se pazi po službenoj dužnosti.
10.) Žalbenim tvrdnjama tužitelj u suštini ukazuje na povredu pravila o teretu dokazivanja, tj. na počinjenje relativno bitne povrede postupka te posljedično tome osporava i pravilnosti utvrđenog činjeničnog stanja, što sve ne čini opravdani razlog za žalbeno osporavanje predmetne presude donesene u sporu male vrijednosti. Slijedom toga ovaj sud drugog stupnja navedene žalbene tvrdnje nije niti uzeo u ocjenjivanje.
11.) Polazeći pak od činjenica koje su utvrđene u provedenom postupku sud prvog stupnja je pravilno primijenio i materijalno pravo na koje se je i pozvao u pobijanoj odluci – kako ono iz čl.35. ZPD/03 tako i ono iz čl.24. ZPD/19, pa tuženik žalbom neutemeljeno tome prigovara pobijajući donesenu prvostupanjsku presudu.
12.) Slijedom navedenog valjalo je, temeljem odredbe čl.368.st.2. ZPP-a, odbiti žalbu tužitelja kao neosnovanu i potvrditi pobijanu prvostupanjsku presudu.
Bjelovar, 4. rujna 2024.
Sudac
Antun Dominko v. r.
