Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 23. Pp -2876/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog Suda Mirjani Belamarić uz sudjelovanje Jose Mijalić kao višeg sudskog savjetnika-specijaliste i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J. T. zbog prekršaja iz članka 17. i 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/1977., 55/1989., 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022 i 47/2023., u daljnjem tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) po optužnom prijedlogu PU Šibensko-kninske, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa:211-07/24-5/22992, Ur.broj: 511-13-07-24-1, od 24. kolovoza 2024., u žurnom postupku 4.rujna 2024.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik J. T. OIB:…, sin T., rođen…, državljanin RH, sa prebivalištem u Š., po zanimanju vozač, vlasnik firme, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, srednje imovne prilike, mjesečna primanja cca 1500 eura, ranije prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I.1.) što je 24.kolovoza 2024. u 2:15 sati u B., unutar kafića "R.", pod utjecajem alkohola u organizmu od 0,79 g/kg, narušavao javni red i mir tako što je po dolasku policijskih službenika razbio dvije čaše i pepeljaru o pod,
dakle, što je na javnom mjestu remetio javni red i mir razbijanjem,
I.2.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod.1.,narušavao javni red i mir na način da je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike PP Šibenik A. Ć.-C. i A. S. koji su došli u kafić, a po zaprimljenim dojavama o preglasnoj glazbi na način da kada su mu navedeni policijski službenici pristupili i rekli da ugasi glazbu, a što je i učinio, skinuo majicu i počeo vikati: "Šta me jebete više jeli dosta", te je uzeo dvije čaše s šanka i razbio o pod, na što mu je policijski službenik izdao upozorenje da prestane sa navedenim ponašanjem , a na što se oglušio te skinuo hlače i gaće i tom prilikom ostao gol u potpunosti i počeo vikati: "Evo jebite me, jebite me u šupak", i uzeo pepeljaru sa šanka i razbio je o pod, nakon čega mu je policijski službenik izdao naredbu da se odmah obuče i prestane sa gore opisanim ponašanjem, a on se potom
obukao smirio i sjeo na stolicu, u kojem trenutku je prestao sa narušavanjem javnog reda i mira,
dakle što je omalovažavao i vrijeđao državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja,
II. Čime je počinio prekršaj iz članka 13., Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (pod I.1.), i članka 17., istog Zakona (pod II.2.), pa se na temelju istih odredbi a primjenom članka 39. stavak 1 točka2.,. i članka 37.stavak 3.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),
k a ž n j a v a
za prekršaj pod I 1).,novčanom kaznom u iznosu od 250,00 (dvjesto pedeset ) EUR-a za prekršaj pod I 2).,novčanom kaznom u iznosu od 650,00 (šesto pedeset ) EUR-a tj. ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 900,00 (devetsto) EUR-a
Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,64 (trideset devet eura i šezdeset četiri centa) Eur-a pa na ime preostalog iznosa novčane kazne okrivljenica ima platiti iznos od 860,18 ( osamsto šezdeset eura i osamnaest centi) EUR-a,
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.
IV. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona)
V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 40,00 (četrdeset) EUR-a, istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj 1001005- 1863000160, pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1.PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa:211-07/24-5/22992, Ur.broj: 511-13-07-24-1, od 24. kolovoza 2024., podnijela je optužni prijedlog u postupku protiv okrivljenika J. T. zbog prekršaja opisanih kao u izreci presude.
2. Okrivljenik J. T. je na okolnosti optužnog prijedloga ispitan u žurnom postupku 24.kolovoza 2024.
3.1. Okrivljenik J. T. na Zapisnik o ispitivanju je izjavio da se smatra krivim za prekršaje za koje ga se tereti. Narušavao je javni red i mir 24.kolovoza 2024. godine u 02:15sati u B., pod utjecajem alkohola u organizmu od 0,79 g/kg unutar kafića "R.", tako što je po dolasku policijskih službenika razbijao čaše, a potom i vrijeđao policijske službenika prilikom vršenja njihove službe.
3.2.Naime, policijski službenici PP Šibenik A. Ć.-C. i A. S. da su došli u kafić, a po zaprimljenim dojavama o preglasnoj glazbi a on da je tada bio iza šanka kada su mu navedeni policijski službenici pristupili i rekli da ugasi glazbu, a što je i učinio, a potom je skinuo majicu i počeo vikati: "Šta me jebete više jeli dosta", te je uzeo dvije čaše s šanka i razbio o pod, na što mu je policijski službenik izdao upozorenje da prestane sa navedenim ponašanjem , a na što se oglušio te skinuo hlače i gaće i tom prilikom ostao gol u potpunosti i počeo vikati: "Evo jebite me, jebite me u šupak", i uzeo pepeljaru sa šanka i razbio je o pod, nakon čega mu je policijski službenik izdao naredbu da se odmah obuče i prestane sa gore opisanim ponašanjem, a on se potom obukao smirio i sjeo na stolicu, u kojem trenutku je prestao sa narušavanjem javnog reda i mira.
3.3.Izrazio kajanje zbog počinjenih prekršaja i obećao da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja. Naime, da on nije nikakva nasilna osoba, jer do sada nije nikada bio niti osuđivan iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ovo sve da je bio jedan izolirani događaj. Svjestan je prekršaja ali da je jednostavno noćas bio "pukao" jer ga se konstantno već duži vremenski period prijavljuje zbog buke i preglasne glazbe u kafiću , a on za to do sada nije nikada bio ne samo osuđivan nego nije niti dobivao pozive od strane policije.
3.4.Ujedno, navodi da je bio pod utjecajem alkohola i misli da nije vrijeđao policajce , a ako ih je vrijeđao ovom prilikom da im se želi izviniti.
4. Proveden je dokaz pregledom i čitanjem zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvješće o uhićenju, izvješće o postupanju PU Šibensko-kninska, PP Šibenik s ispostavom Primošten i potvrde Ministarstva pravosuđa o prekršajnoj kažnjavanosti od 24.kolovoza 2024. godine.
5. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH od dana 24 kolovoza 2024., razvidno je da okrivljenik do sada iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira nije prekršajno osuđivan.
6.Okrivljenik je u cijelosti priznao djela prekršaja za koja se tereti pa samim tim i svoju odgovornost za ista. Okolnost i činjenice koje je naveo u svoju obranu (da je jednostavno noćas bio "pukao" jer ga se konstantno već duži vremenski period prijavljuje zbog buke i preglasne glazbe u kafiću , a on za to do sada nije nikada bio ne samo osuđivan nego nije niti dobivao pozive od strane policije), nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.
7. Na temelju izjave okrivljenika i provedenih materijalnih dokaza, sudac je stekao čvrsto uvjerenje da je okrivljenik počinio djela prekršaja za koja se tereti opisana u izreci presude.
8.Iz iskaza okrivljenika nedvojbeno je da je kritične prigode narušavao javni red i mir pod utjecajem alkohola u organizmu od 0,79 g/kg unutar kafića "R.", tako što je po dolasku policijskih službenika a po zaprimljenoj dojavi o preglasnoj glazbi vikao i razbijao čaše.
9.Također, da je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja službe , kada su došli u kafić, a po zaprimljenim dojavama o preglasnoj glazbi i rekli da ugasi glazbu, obraćao riječima vičući: "Šta me jebete više jeli dosta", "Evo jebite me, jebite me u šupak",.
10.Time su se u postupanju okrivljenika kritične prigode stekla sva zakonska bitna obilježja prekršaja pravno označeni u odredbama članka 13 i 17.Zakona o prekršajima protiv javnog reda, opisanih u izreci presude.
11.Stoga je sudac uzeo dokazanim djela okrivljenika koja mu se stavljaju na teret, okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
12. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.
13. Kao naročito olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenik izrazio kajanje zbog počinjenog prekršaja i obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, da se radi o izoliranom incidentu te da do sada nije prekršajno osuđivana po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira a što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije dok otegotne okolnosti nisu nađene.
14. Okrivljeniku je za svako pojedino djelo izrečena kazna ispod najmanjeg iznosa propisane novčane kazne ( za prekršaj pod 1. propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00-2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana a za prekršaj pod 2., novčana kazna u iznosu od 700,00-4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana).
15.Uvjerenje je suca da je i ovako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenih prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, njegovom imovnom stanju i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.
16. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunato je u izrečenu novčanu kaznu (članak 40 Prekršajnog zakona).
17. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
18. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 1.Prekršajnog zakona , a određeni su paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenika.
Šibenik, 4.rujna 2024
Sudac
Mirjana Belamarić,v.r. Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist
Joso Mijalić,v.r.
