- 1 -

                                     Broj: Ppž-9295/2023

 

                                   

Broj: Ppž-9295/2023

 

U   I M E   R E P U B L I KE   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Korotaj kao predsjednice vijeća te Goranke Ratković i Kristine Gašparac Orlić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Maretić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. J. A. i dr., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17., 126/29., 84/21. i 114/22.), odlučujući o žalbama okr. J. A., okr. M. Č. i okr. B. A., podnesenima protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 19. listopada 2023., broj: 3. Pp-8103/2023-9, u sjednici vijeća održanoj 13. prosinca 2023.,

 

p r e s u d i o    j e

 

I. U povodu žalbi okr. J. A., okr. M. Č. i okr. B. A., a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana prvostupanjska presuda te se izriče:

             

              Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okr. J. A. (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi), okr. M. Č. (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi) i okr. B. A. (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi)

 

OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE

 

              da bi:

 

              17. kolovoza 2023. u 19.00 sati u Gali 193 ispred obiteljske kuće nasilnički se ponašali na način da je J. A. ispred malodobnog djeteta F. A. rođene 2021. počinio psihičko nasilje prema M. Č., nevjenčanoj supruzi svog brata, srodniku po tazbinu u II. stupnju, a koja je planirala ići u BiH i koja je u naručju držala svoju kćer F. A., na istu vikao i vrijeđao ju riječima "kurvo", tada M. Č. čini psihičko nasilje prema J. A., bratu svog nevjenčanog supruga, srodniku po tazbini u II stupnju i istog ispred malodobnog djeteta F. A. vrijeđa riječima "i tvoja je majka kurva", čemu je bila prisutna i B. A. koja je iz naručja uzima dijete od M. Č. i odlazi u kuću, a kad se M. Č. oko 21.00 sat vratila iz Policijske postaje Sinj B. A. čini psihičko nasilje prema M. Č., nevjenčanoj supruzi svog sina, srodniku po tazbini u I. stupnju zaključavši vrata donjeg dijela kuće gdje stanuju tako da M. Č. nije mogla ući u kuću već je otišla spavati u neizrađeni gornji kat kuće, a sve to je kod okrivljenika pojedinačno izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost,

 

              - pa da bi time okr. J. A. i okr. M. Č. počinili prekršaj iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a okr. B. A. prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

 

II. Uslijed gornje odluke, žalbe okr. J. A., okr. M. Č. i okr. B. A. su bespredmetne.

III. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

 

             

O b  r  a  z  l  o  ž  e  n  j  e

 

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u  Splitu od 19. listopada 2023., broj: 3. Pp-8103/2023-9, proglašeni su krivima okr. J. A., okr. M. Č. i okr. B. A. da su, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, okr. J. A. i okr. M. Č. počinili prekršaj iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a okr. B. A. prekršaj iz članka 22. stavak 1. istog Zakona, za koje je, okr. J. A. i okr. M. Č., ublažavanjem novčane kazne, svakom od njih izrečena novčana kazna 240,00 eura, a okr. B. A., također ublažavanjem novčane kazne, izrečena novčana kazna 100,00 eura, u koje se novčane kazne, okr. J. A. lišenje slobode od 17. kolovoza do 18. kolovoza 2023. uračunava kao 79,64 eura, a okr. M. Č. i okr. B. A. lišenje slobode 18. kolovoza 2023. uračunava kao 39,82 eura, pa je okr. J. A. preostala novčana kazna 160,36 eura, okr. M. Č. novčana kazna 200,18 eura, a okr. B. A. novčana kazna 60,18 eura, koje su obvezni platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti presude, uz pogodnost plaćanja dvije trećine preostalog dijela izrečenih novčanih kazni, a obvezani su i na plaćanje troškova prekršajnog postupka 26,00 eura, svaki okrivljenik.

 

2. Protiv te presude, žalbu je svaki od okrivljenika podnio osobno, zbog izrečene novčane kazne, s prijedlogom da se žalba prihvati.

3. Žalbe su bespredmetne.

 

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog  materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.

 

4.1. Tako je ovaj sud, ispitivanjem po službenoj dužnosti, utvrdio povredu odredaba materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točke 1. Prekršajnog zakona, budući da djelo za koje su okrivljenici proglašeni krivima, a na način kako je to činjenično opisano u izreci pobijane prvostupanjske presude, po propisu nije prekršaj.

 

5. Naime, okr. J. A. se optužnim aktom i pobijanom presudom stavlja na teret da je nasilje počinio prema nevjenčanoj supruzi svog brata, okr. M. Č., okr. M. Č. da je nasilje počinila prema bratu svog nevjenčanog supruga, okr. J. A., a okr. B. A. da je nasilje počinila prema nevjenčanoj supruzi svog sina, okr. M. Č.

5.1. Iz takvog činjeničnog opisa jasno proizlazi da se, u konkretnom slučaju, ne radi o osobama na koje u smislu članka 8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji čine obitelj, a što je odlučna činjenica da bi se uopće moglo raditi o prekršaju iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

 

5.2. Naime, odredbom članka 8. stavak 1. i stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, propisano je:

              „(1) Osobe na koje  se ovaj Zakon primjenjuje su: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi do zaključno trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik.

„(2) Odredbe ovog Zakona primjenjuju se i na bivšeg bračnog druga, bivšeg izvanbračnog druga, bivšeg neformalnog životnog partnera, sadašnjeg ili bivšeg partnera u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu.“.

 

5.3. U konkretnom slučaju ne radi se niti u jednom od navedenih odnosa. Ne može se uzeti da se u konkretnom slučaju radi o tazbinskom srodstvu, s obzirom da je tazbina odnos koji nastaje između dvije ili više porodica posredstvom braka, tj. odnos između jednog bračnog druga i krvnih srodnika drugog bračnog druga. Dakle, temelj za postojanje tazbinskog srodstva je postojanje braka. Iz činjeničnog opisa prekršaja proizlazi da okr. M. Č. nije u braku s bratom okr. J. A., a koji je ujedno i sin okr. B. A., nego da se radi o izvanbračnoj zajednici.

5.4. Kako predmetni odnosi ne ispunjavaju zakonom propisane uvjete za postojanje tazbinskog srodstva, niti su ispunjeni i u činjeničnom opisu navedeni neki drugi uvjeti koji bi davali njihovom odnosu obilježje obitelji, na odnose između okr. M. Č. i okr. J. A. te okr. M. Č. i okr. B. A., ne primjenjuje se Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji.

6. Stoga je valjalo po službenoj dužnosti preinačiti prvostupanjsku presudu na način kako je to navedeno u izreci ove drugostupanjske presude, nalazeći da se, u smislu odredbe članka 207. Prekršajnog zakona, po pravilnoj primjeni zakona ima donijeti drukčija presuda.

 

Zagreb, 13. prosinca 2023.

 

 

Zapisničarka:                                                                                                Predsjednica vijeća: 

 

Nikolina Maretić, v.r.                                                                                  Gordana Korotaj, v.r.

 

 

              Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 6 ovjerenih prijepisa: za spis, okrivljenike, Hrvatskom zavodu za socijalni rad, PU Sinj, tužitelja.