Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-278/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Slavena Vidmara i Maje Štampar Stipić, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĐH, zbog kaznenog djela iz članka 110. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. i dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci, broj Kov-15/2024. od 19. lipnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 3. rujna 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog ĐH kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Rijeci, broj Kov-15/2024 od 19. lipnja 2024., odbijen je kao neosnovan prijedlog okrivljenog ĐH za izdvajanjem zapisnika o ispitivanju svjedoka KH (list 181-183) iz premeta kao nezakonitog dokaza.
2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu je podnio okrivljeni ĐH po branitelju Arisu Šaruniću, ne navodeći žalbene osnove, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske usvoji žalbu.
3. Spis je, u skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nije u pravu okrivljenik kada u žalbi tvrdi da je iskaz svjedoka KH nezakonit dokaz zato što je isti pacijent i štićenik psihijatrijske bolnice i jedini je svjedok očevidac, pa da je državni odvjetnik trebao, prije njegovog ispitivanja, provesti psihologijsko-psihijatrijsko vještačenja njegove raspravne sposobnosti i da je zbog toga upitna vjerodostojnost tog iskaza.
6. Suprotno navedenoj tvrdnji žalbe, s pravom prvostupanjski sud u točki 5. navodi da neprovođenje vještačenja svjedoka KH ne dovodi u pitanje zakonitost provedenog ispitivanja, već to može biti od utjecaja na dokaznu snagu tog dokaza. Naime, nezakoniti dokazi su prema članku 10. ZKP/08.-II., oni dokazi koji su pribavljeni kršenjem Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom propisane zabrane mučenja, okrutnog ili nečovječnog postupanja, zatim koji su pribavljeni povredom Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, prava na dostojanstvo, ugled i čast, te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života, oni koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka i koji su izričito predviđeni ZKP/08. kao i dokazi za koje se saznalo iz nezakonitih dokaza. Zapisnik o ispitivanju svjedoka KH ne može se podvesti pod navedenu zakonsku odredbu, pa je, zbog navedenog, stav ovog drugostupanjskog suda, da je prvostupanjski sud osnovano odbio prijedlog obrane za njegovo izdvajanje.
7. Kako žalbom okrivljenika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu 3. rujna 2024.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
