Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: IV Kr-23/2024-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Maje Štampar Stipić i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog BZ, zbog kaznenog djela iz članka 304. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11.,144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu suca istrage Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Kir-123/2024-2 od 4. travnja 2024. za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 3. rujna 2024.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje kaznenog postupka protiv osumnjičenog BZ zbog kaznenog djela iz članka 304. stavka 1. KZ/11., temeljem prijedloga oštećenika kao tužitelja MZ za provođenje dokaznih radnji od 25. ožujka 2024., određuje Županijski sud u Osijeku.
Obrazloženje
1. Sudac istrage Županijskog suda u Slavonskom Brodu dostavio je prijedlog da se, u smislu članka 28. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. 130/20., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), za vođenje kaznenog postupka protiv osumnjičenog BZ zbog kaznenog djela iz članka 304. stavka 1. KZ/11., odredi drugi stvarno nadležan sud.
2. U prijedlogu se navodi da je oštećenik kao tužitelj MZ, nakon odbačaja njegove kaznene prijave, preuzeo kazneni progon protiv osumnjičenog BZ i dostavio prijedlog za provođenje dokaznih radnji. S obzirom da je oštećenik kao tužitelj MZ bio dugogodišnji sudac Županijskog suda u Slavonskom Brodu sve do 1. travnja 2023. kada je otišao u starosnu mirovinu, sudac istrage smatra kako je ta činjenica razlog zbog kojega bi moglo doći do sumnje u nepristranost sudaca toga suda koji bi odlučivali o prijedlogu oštećenika kao tužitelja.
3. Prijedlog je osnovan.
4. Navedena okolnost da je oštećenik kao tužitelj MZ bio dugogodišnji sudac Županijskog suda u Slavonskom Brodu, predstavlja važan razlog za prenošenje mjesne nadležnosti u postupku odlučivanja povodom prijedloga za provođenje dokaznih radnji oštećenika kao tužitelja podnesenog protiv imenovanog osumnjičenika.
5. Naime, navedena okolnost mogla bi dovesti u pitanje dojam o nepristranosti Županijskog suda u Slavonskom Brodu, a sudovi trebaju u javnosti stvoriti uvjerenje o svojoj objektivnosti i otkloniti sve one okolnosti koje bi mogle stvoriti sumnju u njihovu nepristranost.
6. Zbog navedenog razloga, za odlučivanje o prijedlogu za provođenje dokaznih radnji oštećenika kao tužitelja, određen je Županijski sud u Osijeku.
7. Slijedom iznesenog, na temelju članka 28. stavku 1. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 3. rujna 2024.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
