Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-620/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Lidije Vidjak kao predsjednice vijeća te Siniše Pleše i Jasne Smiljanić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Šušilović, u kaznenom predmetu protiv optuženog CA, zbog kaznenog djela protiv imovine - krađa - iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi koju je protiv presude Općinskog suda u Zlataru broj K-87/2023-7 od 9. svibnja 2024. podnio optuženi CA, u sjednici vijeća održanoj 3. rujna 2024.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba optuženog CA kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1.Pobijanom presudom Općinski sud u Zlataru proglasio je krivim optuženog CA zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – krađa – iz članka 228. stavak 1. KZ/11, činjenično pobliže opisanog u izreci presude te ga je, na temelju istog zakonskog propisa, osudio na kaznu zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci.

1.1.Na temelju članka 158. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP) oštećenik se s imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

1.2. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP u svezi s člankom 145. stavak 1. i 2. točka 6. ZKP naloženo je optuženom CA platiti troškove kaznenog postupka u paušalnoj svoti 200,00 (dvjesto) eura u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio optuženi CA, osobno, a iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali samo zbog odluke o kazni i predlaže da drugostupanjski sud pobijanu presudu preinači na način da mu kaznu zatvora zamijeni radom za opće dobro.

2.1. Odgovor na žalbu nije podnesen.

2.2. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

3. Žalba optuženog CA nije osnovana.

4. Optuženik u žalbi navodi da je zaposlen u komunalnoj tvrtki na određeno vrijeme, da živi u izvanbračnoj zajednici sa ženom i dvoje maloljetne djece i da im je njegova plaća jedini izvor prihoda pa bi njegovim odlaskom na izdržavanje kazne došla u pitanje egzistencija njegove obitelji i predlaže da mu se iz navedenih razloga kazna zatvora zamijeni radom za opće dobro. Ističe da je svjestan svoje pogreške, kaje se zbog počinjenja kaznenog djela i spreman je nadoknaditi štetu.

4.1. Određujući vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti sud mora uzeti u obzir okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja kaznenog djela, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, jačinu ugrožavanja ili povrede kaznenog djela zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, okolnosti u kojima je počinitelj živio prije počinjenja kaznenog djela i usklađenost njegovog ponašanja sa zakonima, okolnosti u kojima živi i njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju konkretnog kaznenog djela.

4.2. Prilikom odluke o vrsti i mjeri kazne prvostupanjski sud je imao na umu da je optuženik otac četvero djece te da je, prema Izvatku iz kaznene evidencije (list 36- 38), višestruko osuđivan kako zbog istih i istovrsnih kaznenih djela, tako i zbog drugih kaznenih djela i to ukupno u dvanaest navrata (krađa, teška krađa, krivotvorenje isprave, teška tjelesna ozljeda, nasilničko ponašanje u obitelji). Imajući na umu sve ovako utvrđene okolnosti, posebice činjenicu da do sada izrečene kazne, od kojih su neke bile i bezuvjetne kazne zatvora, nisu utjecale na optuženika da svoje ponašanje uskladi s pozitivnim društvenim normama ponašanja, a vodeći računa o svrsi kažnjavanja (članak 41. KZ/11), ovaj drugostupanjski sud smatra da je kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci, na koju je optuženik osuđen po prvostupanjskom sudu, primjerena svim navedenim okolnostima i da će se kaznom zatvora u tom trajanju ispuniti svi zahtjevi specijalne i generalne prevencije, odnosno da će ta kazna u dovoljnoj mjeri utjecati kako na optuženika tako i na sve druge da shvate štetnost i pogibeljnost činjenja kaznenih djela. Slijedom navedenog žalba optuženika kada se žali zbog odluke o kazni nije osnovana.

5. Drugostupanjski sud ispituje presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i iz osnova iz kojih se pobija (članak 476. stavak 1. ZKP u svezi članka 467. ZKP).

6. Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti, u skladu s člankom 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP, nije našao da bi bila ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka niti povreda kaznenog zakona na štetu optuženika, na koje povrede drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

7. S obzirom na navedeno trebalo je primjenom članka 482. ZKP odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 3. rujna 2024.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Lidija Vidjak