Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Zk-9/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Mireli Mijoč Kramar, u pravnoj stvari tužiteljice T. K. iz Z., OIB …, koju zastupa punomoćnik Z. R., odvjetnik u Z., protiv tuženika R. M. S. E., P., Republika A., OIB: … kao pravnog slijednika R. S.. S.-J.-W. e. iz A., S.. S. i. R., OIB …, kojeg zastupa N. R., odvjetnik u Z., radi brisanja upisa, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3222/2019-38 od 7. studenoga 2022., dana 3. rujna 2024.,

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3222/2019-38 od 7. studenoga 2022.

II Odbija se zahtjev tužiteljice i tuženika za naknadu troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem prekinut je postupak te je određen nastavak u odnosu na R. M. S. E., P., Republika A., OIB: … kao tuženika. U obrazloženju rješenja prvostupanjski sud navodi da je podneskom od 3. studenog 2022. tuženik izvijestio sud da je brisan zbog pripajanja trgovačkom društvu R. M. S. E. te je slijednik predložio donijeti rješenje o prekidu postupka i nastaviti ga budući da preuzima, a da je uvidom u izvadak iz sudskog registra Republike A. utvrđeno da je prijašnji tuženik brisan na osnovi ugovora o spajanju od 25. svibnja 2022. te je pripojeno novom tuženiku. Stoga je pozivom na odredbe čl. 212. st. 1. točka 4. u svezi s odredbom čl. 215. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - dalje odlučio kao u pobijanom rješenju.

2. Rješenje suda prvog stupnja pobija žalbom tužiteljica zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbama čl. 353. st. 1. ZPP. Predlaže da drugostupanjski sud uvaži žalbu i ukine pobijano rješenje te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

3. Žalba tužiteljice nije osnovana.

4. Iz stanja spisa proizlazi:

- da je ovrhovoditelj podneskom od 3. studenoga 2022. (list 106 spisa) obavijestio sud da je došlo do statusne promjene društva R. S.. S.-J.-W. e. te da je isto društvo na temelju ugovora o spajanju od 25. svibnja 2022. pripojeno društvu preuzimatelju R. M. S. E. (pri čemu se u spisu /listovi 110 do 125) nalaze izvaci iz sudskog registra za oba društva s ovjerenim prijevodom na hrvatski jezik),

- da je prvostupanjski sud pobijanim rješenjem utvrdio prekid postupka u odnosu na R. S.. S.-J.-W. e. te odredio nastavio postupak s R. M. S. E..

5. Ispitujući rješenje suda prvog stupnja, kao i postupak koji je prethodio njezinu donošenju, ovaj sud nije utvrdio da su počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP u vezi čl. 381. st. 1. ZPP).

6. Ovrhovoditelj je dostavio izvatke iz sudskog registra Republike A., koji su dokaz pravnog sljedništva jer isti imaju istu dokaznu snagu kao i izvadak iz sudskog registra Republike Hrvatske. Izvadak iz registra je ovjerena isprava koja se izdaje iz registra na propisan način, a sadrži upisane podatke o jednom subjektu upisa koji važe ili koju su važili u nekom trenutku ili u određenom vremenskom razdoblju (povijesni izvadak). Izvadak iz sudskog registra je javna isprava i presumira se autentičnost i istinitost njenog sadržaja. Navedeni izvadak iz sudskog registra jest inozemna javna isprava i ima dokaznu snagu jednaku dokaznoj snazi domaće javne isprave (čl. 231. ZPP), bez daljnjih postupaka legalizacije. Ovo stoga što to proizlazi iz Konvencije o građanskom sudskom postupku iz 1953. (Haška konvencija iz 1953.), te Konvencije o ukidanju potrebe legalizacije stranih javnih isprava iz 1961. (Haška konvencija iz 1961.). Republika A. je ratificirala oba multilateralna međunarodna ugovora, a Notifikacijom o sukcesiji je i Republika Hrvatska je postala strankom tih konvencija 8. listopada 1991. (Narodne novine-Međunarodni ugovori, broj 4/94). Tako i Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u odluci broj Pž-3494/08-4 od 17. kolovoza 2011. i Županijski sud u Velikoj Gorici u odluci broj Gž Ovr-103/2024-2 od 19. travnja 2024.

6.1. Iz navedenih izvadaka, kako to pravilno zaključuje prvostupanjski sud, proizlazi da je R. M. S. E. (kao društvo preuzimatelj) spojen s R. S.. S.-J.-W. e. (kao pripojenim društvom), kao i da je društvo R. S.. S.-J.-W. e. brisano iz sudskog registra (pa je prestalo postojati).

7. Ustavni sud Republike Hrvatske u odluci broj U-III/3049/2021 od 23. travnja 2024. navodi da je društvo R. M. S. e. sa sjedištem u Republici A., P. pravni sljednik društva R. S.. S. - J. - W. e. sa sjedištem u Republici A., S.. S. i. R., Podneskom od 15. veljače 2023., jer da je Ustavni sud je obaviješten da je došlo do statusne promjene na strani društva R. S.. S. - J. - W. sa sjedištem u Republici A., S.. S. i. R. i da je sada njegov sveopći pravni sljednik društvo R. M. S. e. sa sjedištem u Republici A., P., a da je u privitku podneska predočen povijesni izvadak iz registra Zemaljskog suda za građanskopravne stvari u G., Republika A., iz kojeg proizlazi da je društvo R. S.. S. - J. - W. e. sa sjedištem u Republici A., S.. S. i. R., pripojeno društvu preuzimatelju R. M. S. e. sa sjedištem u Republici A., P. (tako i Županijski sud u Zagrebu u odlukama broj Gž Ovr-1343/2023-3 od 21. srpnja 2023. i Gž Ovr- 117/2024-3 od 12 . ožujka 2024. i Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi u odluci broj Gž-166/2023-3 od 20. rujna 2023.).

8. Odredbom čl. 212. t. 4. ZPP propisano je da se postupak prekida kada stranka koja je pravna osoba prestane postojati, odnosno kad nadležno tijelo pravomoćno odluči o zabrani rada, dok je odredbom čl. 215. st. 1. ZPP određeno da će se postupak prekinut zbog prestanka postojanja pravne osobe nastaviti kada novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni slijednici pravne osobe preuzmu postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine. U parničnom postupku koji je pokrenut pred sudom u Republici Hrvatskoj kao nadležnim sudom (čl. 7. st. 1. toč. a) Uredbe /EU/ br. 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (preinačena) SL L 351, 20. 12. 2012.) u vezi odredbe čl. 46. Zakona o međunarodnom privatnom pravu/ Narodne novine br. 101/17, 67/2023) primjenjuju se pravila postupka koja vrijede u Republici Hrvatskoj.

9. Stoga je pravilno prvostupanjski sud pobijanim rješenjem, nakon što je utvrdio prekid postupka zbog prestanka postojanja pravne osobe tuženika, primjenom odredbe čl. 215. st. 1. ZPP nastavio postupak s pravnim slijednikom ovrhovoditelja koji je preuzeo postupak, pa je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP valjalo odbiti žalbu tužiteljice kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.

U Zagrebu 3. rujna 2024.

Sutkinja:

Mirela Mijoč Kramar, v.r.