REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2670/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Marine Paulić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Darka Milkovića, Dragana Katića, mr.sc. Senije Ledić, članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ČO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Luka Lenić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d., OIB: 22694857747, iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 282, koga zastupa punomoćnik Damir Salahović, odvjetnik u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-853/2022-2 od 6. prosinca 2023. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn- 2488/2019-56 od 18. srpnja 2022., u sjednici održanoj 3. rujna 2024.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tuženice protiv presude Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-853/2022-2 od 6. prosinca 2023. u dijelu u kojem je odlučeno o imovinskoj šteti i o troškovima liječenja u odnosu na pravno pitanje:
„Derogira li odštetni zahtjev oštećenika podnesen odgovornom osiguratelju u izvansudskom postupku osnovom čl. 11. i čl. 12. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu od primjene pravila iz čl. 230. i čl. 241. Zakona o obveznim odnosima i počinje li od dana podnošenja odštetnog zahtjeva teći zastarni rok iz čl. 230. ZOO i je li danom njegovog podnošenja došlo do prekida zastare?“
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-853/2022-2 od 6. prosinca 2023. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-2488/2019-56 od 18. srpnja 2022.
2. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u izreci rješenja važno za odluku u ovome sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni budući da je riječ o pravnom pitanju o kojem postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (odluka Visokog trgovačkog suda broj Pž-6794/10-3 od 19. ožujka 2014. u kojoj je izraženo suprotno shvaćanje o naznačenom pitanju od shvaćanja koje je zauzeo sud u pobijanoj odluci).
3. Slijedom iznesenog, u ovoj pravnoj stvari su vezano za pitanje u izreci ove odluke ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije te je na temelju čl. 385.a st. 1. podst. 2. u vezi s čl. 389.b st. 3. ZPP riješeno kao u izreci.
4. U odnosu na naznačena pitanja 1., 1a. i 2. treba reći da je sud u pobijanoj presudi sudio sukladno izraženim shvaćanjima ovog suda u odlukama Rev-54/23 od 10. travnja 2024. i Rev-389/23 od 17. listopada 2023. Stoga se prijedlog u odnosu na ta pitanja smatra povučenim sukladno čl. 389.b st. 3. ZPP.
Zagreb, 3. rujna 2024.
Predsjednica vijeća
Marina Paulić
