REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2025/2024-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ŽG, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Mirko Kovač, odvjetnik u Zagrebu protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB 52634238587 Ministarstvo pravosuđa, Zagreb, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici- Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž R-39/2023-4 od 5. ožujka 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Pr-38/2020-29 od 25. svibnja 2023., u sjednici održanoj 3. rujna 2024.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tuženici podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž R-39/2023-4 od 5. ožujka 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Pr-38/2020-29 od 25. svibnja 2023., u odnosu na slijedeće pravno pitanje:
„Smatra li se prekovremenim radom, rad državnog službenika koji radi u turnusu odnosno u smjenama i ostvari broj radnih sati koji su duži od redovnog mjesečnog fonda radnih sati, neovisno o tome je li službenik radio u radne dane odnosno blagdanom, a imajući u vidu odredbe Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike o načinu izračuna mjesečnog fonda radnih sati i to odredbe članka 44. stavka 12. Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike („Narodne novine“ broj 104/13, 104/13-Dodatak I., 150/13-Dodataka II. i 71/16 Dodatak III., u daljnjem tekstu KU/13) i identične odredbe članka 38. stavak 10. Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike („Narodne novine“ broj 112/17 i 12/18, u daljnjem tekstu: KU/17)?“
Obrazloženje
1. Drugostupanjskom presudom je potvrđena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Pr-38/2020-29 od 25. svibnja 2023.
1.1. Tuženica u prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja slijedeće pravno pitanje:
„Smatra li se prekovremenim radom, rad državnog službenika koji radi u turnusu odnosno u smjenama i ostvari broj radnih sati koji su duži od redovnog mjesečnog fonda radnih sati, neovisno o tome je li službenik radio u radne dane odnosno blagdanom, a imajući u vidu odredbe Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike o načinu izračuna mjesečnog fonda radnih sati i to odredbe članka 44. stavka 12. Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike („Narodne novine“ broj 104/13, 104/13-Dodatak I., 150/13-Dodataka II. i 71/16 Dodatak III., u daljnjem tekstu KU/13) i identične odredbe članka 38. stavak 10. Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike („Narodne novine“ broj 112/17 i 12/18, u daljnjem tekstu: KU/17)?“
2. Tužitelj je podnio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.
3. Prijedlog je dopušten.
4. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude u smislu odredbe članka 385.a stavka 1. i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP-a), zbog pravnog pitanja koje smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu.
5. Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u odnosu na pitanje naznačeno u izreci rješenja u smislu odredbe članka 385.a stavka 1. alineja 1. ZPP-a, jer je riječ o pravnom pitanju u odnosu na koje pobijana odluka odstupa od prakse ovog suda (odluke broj Rev- 1140/2022-2 od 15. veljače 2023.).
6. Iz tih razloga je postupajući u smislu odredbe članka 389.b stavka 3. ZPP-a vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo da je protiv drugostupanjske presude dopuštena revizija zbog pravnog pitanja navedenog u izreci.
Zagreb, 3. rujna 2024.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
