REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2289/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, Dragana Katića člana vijeća i mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari prvotužiteljice CR, OIB [osobni identifikacijski broj] i drugotužitelja LR, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], koje zastupa punomoćnica Paola Oremuš, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Vedriš i partneri iz Zagreba, protiv tuženice CRN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Lenka Banjanin, odvjetnica iz Rijeke, radi predaje u posjed, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž- 1749/2022-2 od 12. srpnja 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-221/2015-63 od 9. studenog 2021., u sjednici održanoj 3. rujna 2024.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1749/2022-2 od 12. srpnja 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-221/2015-63 od 9. studenog 2021. zbog pravnih pitanja i zbog povrede temeljnog ljudskog prava.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog nije dopušten.

4. Prema čl. 107. st. 5. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 80/22 - dalje: ZID ZPP/2022) iznimno od odredbe stavka 1. ovoga članka, odredbe članaka 58. do 73. ovoga Zakona o reviziji primjenjivat će se i na sve postupke u tijeku u kojima do stupanja na snagu ovoga Zakona nije donesena drugostupanjska odluka.

5. ZID ZPP/2022 prema članku 111. ZID ZPP/2022 stupa na snagu osmoga dana od dana objave u "Narodnim novinama", dakle, stupio je na snagu 19. srpnja 2022.

6. Budući da je drugostupanjska odluka donesena 12. srpnja 2022., dakle, do stupanja na snagu ZID ZPP/2022, odredbe ZID ZPP/2022 se ne primjenjuju na konkretni slučaj nego se primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP/2019).

7. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. ZPP/2019 revizijski sud je ocijenio da prva tri procesna pitanja i peto (materijalnopravno) pitanje nisu važna pitanja za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni niti za razvoj prava kroz sudsku praksu jer polaze od pogrešne pretpostavke da drugostupanjski sud nije ocijenio i obrazložio dokaze, a osim toga, odgovor na postavljena pitanja sadržan je u jasnoj odredbi čl. 338. st. 4. ZPP zbog čega nije potrebno tumačenje jasnih zakonskih odredbi.

7.1. U odnosu na četvrto pitanje valja reći da iako su revizijske odluke na koje se tužitelji pozivaju donesene u postupcima u kojima je primijenjen čl. 166. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 148/08 i 38/09 - dalje: ZV) o predmnijevanom pravu vlasništva, navedene odluke su donesene na temelju različite činjenične i pravne situacije pa nisu primjenjive na konkretan slučaj, a odluka Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj: Gž-128/2022-2 od 16. ožujka 2022. je ukidna odluka drugostupanjskog suda koja prema shvaćanju ovog suda ne predstavlja valjani razlog važnosti, jer drugostupanjski sud (u slučaju nastavka postupka) nije vezan svojim pravnim shvaćanjem iz ranije ukidne odluke.

7.2. Vezano za šesto pitanje valja reći da to pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni niti za razvoj prava kroz sudsku praksu jer tužitelj polazi od pogrešne pretpostavke da sud nije ocijenio niti obrazložio ocjenu dokaza pa onda nije važan niti odgovor na pitanje predstavlja li činjenica da sud nije ocijenio niti obrazložio ocjenu dokaza povredu temeljnog ljudskog prava.

8. Budući da se na konkretni slučaj primjenjuju odredbe ZPP/2019 koji nije predviđao mogućnost podnošenja prijedloga za dopuštenje zbog povrede temeljnih ljudskih prava već je to propisano tek ZID ZPP/2022 koji se u ovom konkretnom slučaju ne primjenjuje, revizijski sud nije niti ocjenjivao jesu li tužitelji učinili vjerojatnim počinjenje temeljnih ljudskih prava.

9. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije te je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 1. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 3. rujna 2024.

Predsjednik vijeća

Ivan Vučemil