REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3553/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja CROATIA osiguranje d.d. Zagreb, OIB 26187994862, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Vukić i dr. u Rijeci, protiv tuženika Lovačkog društva Orebica, Krk, Dinka Vitezića 1, OIB 83149865195, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za reviziju tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-48/2024-2 od 30. siječnja 2024., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P- 366/2022-27 od 26. srpnja 2023., u sjednici održanoj 3. rujna 2024.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-48/2024-2 od 30. siječnja 2024. zbog pitanja koje glasi:
„U parničnim postupcima radi naknade štete odnosno radi regresne isplate kasko štete koja je nastala uslijed naleta motornog vozila na divljač na cesti, može li se glede pitanja odgovornosti za štetu divljač smatrati opasnom stvari?“.
Obrazloženje
1. Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je naloženo tuženiku, isplatiti tužitelju na ime regresa za isplaćenu štetu osiguraniku na ime regresa 2.783,06 Eur-a s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.
2. Protiv presude suda drugog stupnja tuženik podnosi prijedlog za dopuštenje revizije zbog pitanja citiranog u izreci ovog rješenja.
3. Na prijedlog nije odgovoreno.
4. Prijedlog je osnovan.
5. Glede materijalnog prigovora o pravnoj prirodi divljači kao stvari, a o čemu ovisi i pitanje odštetne odgovornosti eventualnog štetnika sud drugog stupnja izrazio je pravno shvaćanje da je divljač opasna stvar, koje pravno shvaćanje je suprotno pravnom shvaćanju istog suda u odluci poslovni broj Pž-3870/22 od 6. studenog 2023. (točka 23. Obrazloženja),pa kako o odgovoru na ovo pitanje ovisi i odluka u sporu a postoje različite odluke sudova drugog stupnja, ostvareni su uvjeti da se u ovoj pravnoj stvari dopusti podnošenje revizije u smislu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni list SFRJ“, broj 4/77, 36/77, 36/80, 6/80, 69/82, 43/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91 - „Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP).
6. Glede ostalih pitanja ima se smatrati da je glede njih prijedlog povučen, sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a.
Zagreb, 3. rujna 2024.
Predsjednik vijeća:
mr.sc. Dražen Jakovina
