REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3527/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Marine Paulić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Darka Milkovića, Dragana Katića i mr.sc. Senije Ledić, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja 1) M. T., OIB: ..., iz R., , ad. 2) M. V., OIB: ..., iz R., , ad. 3) I. D., OIB: ..., iz Z., , ad. 4) R. P., OIB: ..., iz R., i ad. 5) S. A., OIB: ..., iz R., , svi tužitelji zastupani po punomoćniku P. P., odvjetniku u R., protiv tuženice V. F., OIB: ..., iz R., , radi zaštite od uznemiravanja, odlučujući o reviziji tuženice / prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-2611/2023-3 od 10. siječnja 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj P- 2761/2018-63 od 25. travnja 2023., u sjednici održanoj 3. rujna 2024.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije tuženice i revizija tuženice se odbacuju.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela reviziju i prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-2611/2023-3 od 10. siječnja 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj P-2761/2018-63 od 25. travnja 2023. Revizija je podnesena od neovlaštene osobe.

2. Prema odredbi čl. 91.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.

3. Samo iznimno stranka može, prema odredbama čl. 91. st. 2. i 3. ZPP sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovog ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik – ako ima položen pravosudni ispit i u tom slučaju su stranka, odnosno njezin opunomoćenik, dužni uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju dokazati da imaju položen pravosudni ispit.

4. Budući da je u ovom sporu reviziju/prijedlog za dopuštenje revizije podnijela tuženica osobno te nije dostavila potvrdu o položenom pravosudnom ispitu, revizija kao niti prijedlog za dopuštenje revizije, nije dopuštena, radi čega ga je valjalo odbaciti na temelju odredbe čl. 391. st. 1. i 2. u vezi sa čl. 91.a st. 1. do 3. ZPP.

Zagreb, 3. rujna 2023.

Predsjednica vijeća

Marina Paulić