REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3632/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u stečajnom postupku nad dužnikom JANKOMIR NEKRETNINE d.o.o. u stečaju, OIB 68860828547, Zagreb, Vladimira Filakovca 13, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije vjerovnika BJĐ, vl. obrta [obrt], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i vjerovnika MASLINOVI DVORI d.o.o., OIB 40302320266, Zagreb, Zadarska 77, zastupani po punomoćniku Jurici Sariću, odvjetniku u Zagrebu, protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1599/2024-2 od 8. svibnja 2024., kojim su odbačene kao nedopuštene žalbe protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-3082/2019 od 18. ožujka 2024., u sjednici održanoj 3. rujna 2024.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 1599/2024-2 od 8. svibnja 2024., kojima su odbačene žalbe vjerovnika BJĐ, vl. obrta [obrt] i vjerovnika MASLINOVI DVORI d.o.o., protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-3082/2019 od 18. ožujka 2024., vjerovnici BJĐ, vl. Obrta [obrt] i vjerovnik MASLINOVI DVORI d.o.o. podnijeli su prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 -pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) smatrajući da im je u postupku pred nižestupanjskim sudovima povrijeđeno temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i to pravo na pravično, odnosno pošteno suđenje.
1.1. Stečajni vjerovnik SJĐ u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije suglasna je s tim prijedlogom.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP, ovaj revizijski sud ocijenio je da podnositelji prijedloga za dopuštenje revizije nisu učinili vjerojatnim da im je u postupku pred nižestupanjskim sudovima zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i to pravo na pravično odnosno pošteno suđenje. Navodi iz prijedlogu za dopuštenje revizije kojima se pokušava osporiti postojanje predmetne tražbine i samog razlučnog prava stečajnog vjerovnika Podsused nekretnine d.o.o. nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog drugostupanjskog rješenja. Ovo stoga, što drugostupanjski sud povodom žalbe protiv rješenja o prodaji nekretnine na kojoj postoji razlučno pravo (čl. 247. Stečajnog zakona – "Narodne novine", broj 71/15 i 104/17 - dalje: SZ) nije ovlašten ispitivati ni postojanje tražbine razlučnog vjerovnika, a niti postojanje samog razlučnog prava. Te okolnosti ispituju se u parničnom postupku povodom tužbe na koju je upućen odgovarajući sudionik stečajnoj postupka sukladno čl. 266. SZ (što je u konkretnom slučaju i učinjeno).
3. Slijedom navedenoga, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.a st. 3. u vezi s odredbom čl. 400. st. 2. ZPP, te u vezi s odredbom čl. 10. SZ, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 3. rujna 2024.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
