REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3305/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. Č. iz P., …, OIB …, kojeg zastupa punomoćnik D. R., odvjetnik u Z., protiv tuženika E. … d.d., Z., …, OIB …, kojeg zastupa punomoćnica T. S. S., odvjetnica u Odvjetničkom društvu G. & partneri d.o.o. Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Gž-428/2024-2 od 21. svibnja 2024. kojim je potvrđena odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini, broj Pn-59/2022-31 od 7. prosinca 2023., na sjednici održanoj 3. rujna 2024.,

r i j e š i o  j e :

Odbija se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Gž-428/2024-2 od 21. svibnja 2024. kojim je potvrđena odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini, broj Pn-59/2022-31 od 7. prosinca 2023., postavljajući pitanje koje drži važnim za rješenje spora, ali i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava u sudskoj praksi, a koje glasi:

"Da li smanjenje tužbenog zahtjeva predstavlja za taj dio djelomično povlačenje tužbe i da li u tom dijelu tuženiku treba priznati troškove postupka za zastupanje u smislu odredbi iz čl. 154. i čl.158. stavak 1. ZPP-a?".

2. Kao razloge zbog kojih pitanje smatra važnim za odluku o sporu, osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, predlagatelj se poziva na odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj Rev-573/2010-2 od 3. studenoga 2010. i Rev-1606/2011 od 13. svibnja 2015., Županijskog suda u Rijeci broj Gž-2098/2019 od 8.studenoga 2021. i Gž-1314/2021 od 9. veljače 2023., Županijskog suda u Šibeniku broj Gž- 898/2022 od 8. veljače 2023., Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-246/2020 od 16. travnja 2020., Županijskog suda u Puli broj Gž-1335/2022 od 19. prosinca 2022., Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-1634/2021 od 21. siječnja 2022. te Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-1279/2021 od 28. prosinca 2021., smatrajući da pobijano rješenje odstupa od pravnih shvaćanja izraženima u tim odlukama.

3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

4. U prijedlogu za dopuštenje revizije, prema ocjeni ovog suda, nije riječ o važnim pravnim pitanjima u smislu odredbe čl. 385. a st. 1. ZPP („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP).

5. Naime, postupajući u skladu s odredbom čl. 385.a i čl. 387. ZPP revizijski je sud ocijenio da pravno pitanje koje je tuženik postavio u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanju koje polazi od pogrešne pretpostavke da je u ovoj pravnoj stvari došlo do smanjenja tužbenog zahtjeva koje predstavlja za taj dio djelomično povlačenje tužbe. To stoga što je tuženik nije pristao na povlačenje dijela tužbenog zahtjeva u smislu čl. 193. st. 2. ZPP te je iz navedenog razloga o tom djelu zahtjeva meritorno odlučeno na način da je djelomično odbijen tužbeni zahtjev, a troškovi postupka odmjereni u skladu s odredbom čl. 154. st. 2. ZPP. Naime, u situaciji u kojoj tuženik nije pristao na povlačenje tužbe, nema pravo na troškove prema odredbama čl. 158. st. 1. ZPP jer do povlačenja tužbe nije niti došlo, već se troškovi odmjeravaju u skladu s odredbom čl. 154. st. 2. ZPP vodeći računa i o uspjehu dokazivanja u pogledu osnove i u pogledu visine zahtjeva. Stoga ni odluke na koje se tuženik u prijedlogu poziva nisu donesene u podudarnim činjeničnim i pravnim situacijama.

6. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 3. rujna 2024.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.