REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3353/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice J. J. iz Z., , OIB: ..., zastupane po punomoćniku S. Lj., odvjetniku u Z., protiv tuženika T. J. iz S., , OIB: ..., radi utvrđenja ništetnosti, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž- 807/2024-2 od 27. svibnja 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P- 1365/2024-2 od 15. ožujka 2024., u sjednici održanoj 3. rujna 2024.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-807/2024-2 od 27. svibnja 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-1365/2024-2 od 15. ožujka 2024.

2. Tuženik nije dostavio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tužiteljica smatra da su naznačena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st.

1. ZPP.

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, a u odnosu na navedena pravna pitanja, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 2. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st.

1. i 2. ZPP riješiti kao u izreci.

5. Obzirom da iz prijedloga za dopuštenje revizije proizlazi da je tužiteljica prijedlog za dopuštenje revizije podnijela i temeljem čl. 385.a st. 2. ZPP zbog povrede temeljnih ljudskih prava, valjalo je prijedlog za dopuštenje revizije odbaciti i temeljem čl. 389.a st. 3. ZPP jer tužiteljica nije učinila vjerojatnim da su joj povrijeđena temeljna ljudska prava koja spominje u prijedlogu za dopuštenje revizije.

Zagreb, 3. rujna 2024.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković