REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1167/2024-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja K. K. iz Z., , OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik B. F., odvjetnik u Z., protiv I-tuženika M. D. iz Z., , OIB: ..., i II- tuženika T. a. d.o.o., Z., , OIB: ..., koje zastupa punomoćnik M. S., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije I i II-tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1033/23-2 od 6. lipnja 2023., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-1748/21-81 od 13. siječnja 2023., u sjednici održanoj 3. rujna 2024.,

r i j e š i o j e:

U odnosu na povredu temeljnog ljudskog prava zajamčenog Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i to prava na pravično suđenje, dopušta se I i II-tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1033/2023-2 od 6. lipnja 2023.

Obrazloženje

1. Protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1033/23-2 od 6. lipnja 2023., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-1748/21-81 od 13. siječnja 2023. I i II-tuženici su u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije, naznačivši, između ostalog, da im je u postupku pred nižestupanjskim sudovima povrijeđeno temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i to pravo na pravično suđenje.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP ovaj revizijski sud je ocijenio da su I i II-tuženici učinili vjerojatnim da su im u postupku pred drugostupanjskim sudom zbog osobito teške povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP povrijeđeno temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i to pravo na pravično suđenje.

4. Naime, drugostupanjski sud djelomično je preinačio prvostupanjsku presudu kojom je odbijen tužbeni zahtjev u cijelosti ocjenjujući da je u odnosu na odlučnu činjenicu zajedničkog izvođenja polivalentne sportske dvorane i građevine hotela R. u D. postojao usmeni dogovor oko isplate između stranaka, tužitelja i I- tuženika, te svjedoka K. I.

5. Međutim, iz sadržaja iskaza tužitelja proizlazi da između navedenih stranaka vezano za financije projekta u D. nije bilo dogovora.

6. Takav pristup drugostupanjskog suda upućuje na vjerojatnost povrede temeljnog prava na pravično suđenje i jednakost svih pred zakonom.

7. S obzirom na izneseno valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP odlučiti kao pod izrekom ovog rješenja.

Zagreb, 3. rujan 2024.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug