REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3655/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Osnovne škole "Kantrida" u Rijeci, Izviđačka 9, OIB 78720471651, zastupane po punomoćnici Danijeli Kovačić, odvjetnici u Rijeci, protiv I. tužene TS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], II. tuženika ZS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], III. tužene TSŠ iz [adresa], [osobni identifikacijski broj], IV. tužene FS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], V. tuženika US iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i VI. tuženika LS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Arsenu Stipanoviću, odvjetniku u Rijeci, radi utvrđenja i uknjižbe, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž- 1361/2023-2 od 26. ožujka 2024., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-2038/2021-18 od 31. siječnja 2023., u sjednici održanoj 3. rujna 2024.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tužiteljici podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1361/2023-2 od 26. ožujka 2024. u odnosu na sljedeća pravna pitanja:

" 1. Čini li drugostupanjski sud bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u vezi s odredbom čl. 373.a ZPP u slučaju kada preinačuje prvostupanjsku presudu i odbija tužbeni zahtjev te odlučuje o dokaznoj vrijednosti dokaznih sredstava iako nije sud koji neposredno zapaža procesni materijal, a pri tome nije dao dostatne razloge zbog čega ne prihvaća ocjenu dokaza izvedenu po prvostupanjskom sudu, kao sudu koji je neposredno zapažao procesni materijal.?,

2. Čini li sud bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP ako u parnici koja se vodi radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini nije pozvao tužitelja da dopuni tužbu sukladno odredbi čl. 109. ZPP u slučaju kada tužitelj nije tužbom obuhvatio sve suvlasnike nekretnine, te treba li sud drugog stupnja zbog ove procesne povrede postupiti u skladu sa čl. 369. st. 1. ZPP, odnosno ukinuti prvostupanjsku presudu i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje?".

II. Odluka o zahtjevu tužiteljice za naknadu troška podnošenja prijedloga za dopuštenje revizije ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1361/2023-2 od 26. ožujka 2024., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P- 2038/21-18 od 31. siječnja 2023., tužiteljica je u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) podnijela prijedlog za dopuštenje revizije naznačivši, između ostalih i pravna pitanja navedena pod stavkom I. izreke ovog rješenja. Predmetni prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljica je podnijela i u smislu odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP smatrajući da su joj u postupku pred drugostupanjskim sudom povrijeđena temeljna ljudska prava zajamčena Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i to pravo vlasništva, pravo na pravično suđenje te pravo na jednakost pred zakonom. Tužiteljica zahtijeva naknadu troška podnošenja prijedloga za dopuštenje revizije.

1.1. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije I.-IV. tuženici protive se tom prijedlogu.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP ovaj revizijski sud ocijenio je da su pravna pitanja navedena pod stavkom I. izreke ovog rješenja važna za odluku u ovom sporu, ali isto tako da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu (rješenje ovog revizijskog suda broj Rev-1762/2014 od 28. veljače 2018., Rev-237/2014 od 25. rujna 2018., Rev-x-123/2018 od 22. siječnja 2020. i Rev-188/2019-2 od 8. prosinca 2021.).

3. S obzirom na izneseno valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP odlučiti kao pod stavkom I. izreke ovog rješenja. Pri tome je za ukazati da je u odnosu na ostala pravna pitanja, te na povrede temeljnih ljudskih prava, uzeto da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen (čl. 389.b st. 3. ZPP).

4. Odluka o zahtjevu tužiteljice za naknadu troška podnošenja prijedlogu za dopuštenje revizije osniva se na čl. 166. ZPP u izreci (stavak II. izreke ovog rješenja).

Zagreb, 3. rujna 2024.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug