REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3332/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja FG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Danijel Trubić, odvjetnik u Varaždinu, protiv tuženice Privredne banke Zagreb d.d., OIB: 02535697732, Zagreb, Radnička cesta 50, koju zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Leko i partneri u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o tuženičinom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-996/2023-7 od 25. travnja 2024., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku poslovni broj P-405/2019-41 od 31. srpnja 2023., u sjednici održanoj 3. rujna 2024.,
r i j e š i o j e:
Tužitelju se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-996/2023-7 od 25. travnja 2024. zbog pravnog pitanja:
"Ima li potrošač, koji je na temelju Zakona o izmjeni i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju (Narodne novine broj: 102/15, dalje ZID ZPK/2015) prihvatio Dodatak ugovoru o kreditu i konvertirao kredit ugovoren s valutnom klauzulom u švicarskom franku i s promjenjivom kamatnom stopom u kredit s valutnom klauzulom u eurima, pravo na isplatu iznosa koji je više platio banci zbog primjene ništetnih ugovornih odredaba o jednostranoj promjenjivosti kamatne stope i o primjeni valutne klauzule u CHF-u za razdoblje od sklapanja ugovora o kreditu do prihvata konverzije ako bi financijskim vještačenjem provedenim u tijeku postupka bilo utvrđeno da konverzijom banka nije vratila sve neosnovano stečene koristi koje je stekla primjenom ništetnih ugovornih odredaba iz temeljnog ugovora?".
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-996/2023-7 od 25. travnja 2024., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku poslovni broj P-405/2019-41 od 31. srpnja 2023. zbog pravnog pitanja pobliže navedenog u izreci koje smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje označeno u izreci ovog rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu, budući je riječ o pravnom pitanju o kojem praksa viših sudova nije jedinstvena.
4. Stoga je postupajući u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske ocijenio da je protiv drugostupanjske presude dopuštena revizija zbog pravnog pitanja navedenog u izreci.
Zagreb, 3. rujna 2024.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
