REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4107/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i mr.sc. Senije Ledić članice vijeća, u izvanparničnom postupku predlagateljice Đ. J. iz O., OIB ..., koju zastupa punomoćnik R. V., odvjetnik iz Zajedničkog odvjetničkog ureda R. V. i M. C. iz O., protiv protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Z., OIB ..., radi utvrđenja izvanbračne zajednice, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije protustranke protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci, broj Gž Ob-42/2023-2 od 14. rujna 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku, broj R1 Ob- 933/2022-5 od 17. travnja 2023., u sjednici održanoj 3. rujna 2024.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Protustranka je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci, broj Gž Ob-42/2023-2 od 14. rujna 2023., kojim je potvrđeno, rješenje Općinskog suda u Osijeku, broj R1 Ob-933/2022-5 od 17. travnja 2023.

2. Predlagateljica nije dostavila odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Prijedlog nije dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da protustranka u okolnostima konkretnog slučaja nema pravni interes za podnošenje revizije. To iz razloga jer je prvostupanjskim rješenjem odbijen prijedlog predlagateljice na utvrđenje da su predlagateljica i pokojni B. G. živjeli u izvanbračnoj zajednici, a drugostupanjskim rješenjem je prvostupanjsko rješenje potvrđeno. Naime, shvaćanje je drugostupanjskg suda da u situaciji kada se radi o sporu između fizičkih osoba radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice, Hrvatski zavod za mirovinskog osiguranje ne bi bio pasivno legitimiran. Pri tome se poziva na shvaćanje Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženo u rješenju poslovni broj Rev 1639/2018-2 od 2. veljače 2022.

5. Prema odredbi čl. 389.a st. 2. ZPP-a prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten između ostalog, ako osoba koja ga je podnijela nema pravni interes za podnošenje revizije.

6. Obzirom na izloženo, odnosno budući da predlagateljica nije uspjela u postupku, ocjena je ovog suda da protustranka nema pravni interes za podnošenje revizije (jer je uspjela u sporu) pa je prijedlog za dopuštenje revizije nedopušten na temelju odredbe čl. 389.a st. 2. ZPP-a.

7. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 389.a st. 2. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 3. rujna 2024.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.