Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
Poslovni broj: Pp-…/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. M. zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i dr., pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave vukovarsko-srijemske PGP Vrbanja KLASA: …. URBROJ: 511-15-13-24-1 od 16. srpnja 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 3. rujna 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik M. M., OIB: …, sin …, rođen …, prebiva u …, SSS, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.100,00 EUR, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, bez imovine, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 4. srpnja 2024. u 16:15 sati, u …, u ulici …, zatečen da u prometu na cesti upravlja mopedom marke "…", bez registarske oznake broja šasije: …, koji je odjavljen, odnosno važenje prometne dozvole je isteklo dana … 2023.,
dakle, što je upravljao vozilom koje nije registrirano,
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) kažnjivo po članku 238. stavak 7. istoga Zakona,
II. što je dana 4. srpnja 2024. u 16:15 sati, u …, u ulici …, zatečen da u prometu na cesti upravlja mopedom marke "…", bez registarske oznake broja šasije:
Poslovni broj: Pp-…/2024-7
…, a da kao vlasnik prije upotrebe prijevoznog sredstva nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu za to vozilo,
dakle, što je kao vlasnik uporabio prijevozno sredstvo u prometu, a da prethodno nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju,
čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("NN" broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), kažnjivo po članku 65. stavak 3. istog Zakona,
III. što je dana 4. srpnja 2024. u 16:15 sati, u …, u ulici …, zatečen da u prometu na cesti upravlja mopedom marke "…", te da za vrijeme vožnje nije na glavi koristio zaštitnu kacigu,
dakle, što za vrijeme vožnje nije koristio zaštitnu kacigu na glavi
čime je počinio prekršaj iz članka 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 114. stavak 3. istog Zakona,
IV. što je dana 4. srpnja 2024. u 16:15 sati, u …, u ulici …, zatečen da u prometu na cesti upravlja mopedom marke "…", prevozio dijete N. M., a koji je dijete mlađe od 12 godina,
dakle, što je na mopedu prevozio dijete mlađe od 12 godina,
čime je počinio prekršaj iz članka 161. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 161. stavak 6. istog Zakona, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
pa mu se radi toga, a na temelju istih propisa,
V. u t v r đ u j e
za djelo pod I novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (stotinueura) za djelo pod II novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR ( tristotineeura) za djelo pod III novčana kazna u iznosu od 50,00 EUR (pedeseteura) za djelo pod IV novčana kazna u iznosu od 50,00 EUR ( pedeseteura)
a temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
VI. ukupna novčana kazna u iznosu od 500,00 EUR (petstotinaeura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine (333,33 EUR) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Poslovni broj: Pp-…/2024-7
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VII. Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaesteura) u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Vrbanja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenik se izjasnio krivim za terećene prekršaje, te je naveo kako je doista navedenoga događaja upravljao mopedom koji nije bio registriran, niti osiguran, nije koristio kacigu i prevozio je na mopedu dijete mlađe od 12 godina. Izražava žaljenje i kajanje što je došlo do tog događaja, toga dana je kupio taj moped i odvezao se do punca i punice da im pokaže i dogodilo se da ga je zaustavio policajac. Nije ga još uspio registrirati kada je tek kupljen. Nikoga nije ugrozio, niti izazvao štetne posljedice, uzdržava dvoje maloljetne djece, nezaposlenu suprugu, pa moli sud da sve to uzme u obzir kod odluke.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest počinitelju prekršaja (list 4) i potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 17. srpnja 2024. (list 6-7).
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik kritičnog događaja u prometu na cesti upravljao mopedom marke "…", bez registarske oznake broja šasije: …, koji je odjavljen, odnosno važenje prometne dozvole je isteklo dana …. 2023., da kao vlasnik prije upotrebe prijevoznog sredstva nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu za to vozilo, da za vrijeme vožnje nije na glavi koristio zaštitnu kacigu, te da je prevozio dijete N. M., a koji je dijete mlađe od 12 godina.
5. S obzirom da se okrivljeni izjasnio kako se smatra krivim za prekršaje koji su mu stavljeni na teret, da je jasno i okolnosno priznao terećene prekršaje i da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima, kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, to se u nastavku presude obrazlažu samo one činjenice koje su odlučne za vrstu i visinu sankcije.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljeniku ublažio kaznu ispod najniže kazne propisane Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo materijalne prilike okrivljenika, da uzdržava dvoje maloljetne djece i nezaposlenu suprugu, da nije izazvao štetne posljedice, izraženi samoprijekor, njegovo iskreno priznanje,
Poslovni broj: Pp-…/2024-7
korektno držanje pred ovim sudom, što je pridonijelo bržem i efikasnijem okončanju ovog postupka, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika sudac nije našao.
7. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane, te materijalnih prilika okrivljenika s druge strane.
U Županji, 3. rujna 2024.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić, v.r.
Julka Vučinić-Jurić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8
/osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku M. M.
2. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Vrbanja KLASA: …. URBROJ: 511-15-13-24-
3. Spis
