REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-8098/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe K. M. d.o.o. i I.-okrivljene odgovorne osobe K. G., zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. sl. 1. i st. 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani ("Narodne novine" broj 56/13, 14/14, 56/16 i 32/19), povodom optužnog prijedloga RH, Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije, Klasa: UP/I-320-02/24- 09/73, Ur.br.: 443-02-05-24-6 od 2. srpnja 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave u nazočnosti predstavnika I okrivljene pravne osobe i II okrivljenika, a bez nazočnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja, javno je objavio 2. rujna 2024. i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
I okrivljena pravna osoba: K. M. d.o.o., OIB: …, MBS: …, zastupana po direktoru K. G., sa sjedištem na adresi Z., i molbom da se sva pismena i presuda dostavljaju na adresu Z., obzirom da se radi o istoj adresi ali je ulaz s B., i
II okrivljena odgovorna osoba: K. G., sin H. P. G., rođen …. u P., N., državljanin P., OIB: …, SSS, ekonomist, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, nekažnjavan prekršajno, s prijavljenim prebivalištem na adresi Z., ali moli da mu se sva pismena i presuda dostavljaju na adresu Z.,
k r i v i s u
što je viši poljoprivredni inspektor Državnog inspektorata 7. lipnja 2024. od 14,15 do 17,00 sati neposrednim inspekcijskim nadzorom poslovanja, obavljenim u prodavaonici trgovačkog društva K. M. d.o.o. koja posluje na adresi Z., kao i uvidom u ulaznu dokumentaciju utvrdio da su okrivljenici stavili na tržište - u prodaju zapakirane proizvode Himalayan salt virgin pink 400 g, u količini od 9 komada, Tata salt 1 kg u količini od 17 komada, Jetho Budo Rice 1 kg u količini od 17 komada, Chinigura aromatic Rice 1 kg u količini od 5 komada, Basmati Rice 1 kg u količini od 17 komada, Wai Wai instant nudels 75 g u količini od 50 komada, Wai Wai instant nudels vegetable 75 g u količini od 25 komada, MDH meat curry masala 100 g u količini od 12 komada, MDG deggi mirch 100 g u količini od 12 komada, MDH sambhar masala 100 g u količini od 12 komada, MDH chicken curry masala 100 g u količini od 10 komada, MDH kitchen king 100 g u količini od 8 komada, MDH amchur powder 100 g u količini od 10 komada, MDH kashmir mirch 100 g u količini od 8 komada a na kojima informacije nisu navedene na hrvatskom jeziku, tj. na deklaracijama se nije nalazio nijedan podatak napisan na hrvatskom jeziku, a što nije u skladu s odredbama članka 2. st. 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani i članku 15 Uredbe (EU) br. 1169/2011 koja propisuje da obvezne informacije o hrani moraju biti napisane na jeziku koji potrošači države članice u kojoj se hrana stavlja na tržište mogu lako razumjeti,
čime su počinili prekršaj iz čl. 10. st. 1. al. 1. i st. 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani,
pa se na temelju citiranih propisa i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
I-okrivljenoj pravnoj osobi K. M. d.o.o. izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu 1.040,00 eura (tisućučetrdeseteura) i
II-okrivljenoj odgovornoj osobi K. G. izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 eura (četristopedeseteura)
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu na račun broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadesetpeteura) svaki, na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije, Klasa: UP/I-320-02/24-09/73, Ur.br.: 443-02-05-24-6 od 2. srpnja 2024. podnijela je 4. srpnja 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je provedena glavna rasprava u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja.
2. II okr. K. G. je za sebe i za I okr. temeljem čl. 114. Prekršajnog zakona iznio obranu navodeći da se smatraju krivima za prekršaj koji se stavlja na teret firmi K. M. d.o.o. i njemu kao odgovornoj osobi. Točno je utvrdila inspektorica tijekom nadzora u trgovini u B. ulici kao i uvidom u dokumentaciju 7. lipnja 2024. u popodnevnim satima kada je bio nadzor da su na tržište stavili odnosno u prodaju su stavili razne prehrambene zapakirane proizvode kao što su himalayska sol, riža i sve drugo što je navedeno u optužbi na kojima nisu bile informacije navedene na hrvatskom jeziku odnosno na deklaracijama se nije nalazio nijedan podatak napisan na hrvatskom jeziku. Sada je svjestan propusta i žao mu je zbog istoga, moli sud da uzme u obzir kako je rekao inspektorici da su novi na tržištu, imao je puno proizvoda koji su im došli od dobavljača i jednostavno zbog nepoznavanja svih propisa i zbog velikog opsega posla nisu uspjeli polijepiti sve deklaracije jer je sav posao uglavnom radio sam. Obećao je još tijekom nadzora da će sve ispraviti u najkraćem roku i sada sud obavještava da je na sve proizvode stavio pravilne deklaracije a što je i sama inspektorica utvrdila poslije u kontroli nadzora. Moli sud da uzme u obzir sve olakotne okolnosti.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvadak iz sudskog registra za I okr., te povijesni izvadak putem interneta i pročitan je zapisnik o izvršenom inspekcijskom pregledu od 7. lipnja 2024., str. 7 - 20 spisa.
4. U završnoj riječi II okrivljenik za sebe i za I okr. zamolio je sud za blagost kod donošenja odluke, da uzme u obzir sve olakotne okolnosti, posebno da do sada nikada nisu kažnjavani i da su sve propuste otklonili.
5. Potom je sud, imajući u vidu da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima, temeljem čl. 171. a Prekršajnog zakona, odlučio ne provoditi druge dokaze osim uvida u prekršajnu evidenciju okrivljenika iz koje proizlazi da okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani.
6. Nakon provedenog postupka na temelju obrane okrivljenika koji su u cijelosti priznali počinjenje prekršaja te analizom provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja. Naime, nesporno je utvrđeno da su okrivljenici stavili na tržište - u prodaju zapakirane proizvode na kojima informacije nisu navedene na hrvatskom jeziku, tj. na deklaracijama se nije nalazio nijedan podatak napisan na hrvatskom jeziku, a što nije u skladu s odredbama članka 2. st. 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani i članku 15 Uredbe (EU) 1169/2011.
7. Slijedom navedenog, sud je okrivljenike proglasio krivima te im izrekao novčane kazne primjerene načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu iskreno priznanje prekršaja, najmanji stupanj odgovornosti, odnosno okolnost da je prekršaj počinjen u nepažnji i zbog nepoznavanja propusta, a po saznanju za obvezu predmetni nedostaci su otklonjeni, kao i okolnost da počinjenim prekršajem nisu utvrđene štetne posljedice. Također kao olakotno sud je imao u vidu prethodno ponašanja okrivljenika, odnosno okolnost da nisu ranije prekršajno kažnjavani. Otegotnih okolnosti sud nije našao. Stoga, imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčane kazne ublažio ispod zakonom propisanog raspona novčane kazne za I okr. od 9.290,60 eura do 13.272,28 eura, a za II okr. od 1.327,32 eura do 2.654,46 eura, obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje potvrđuju da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha kažnjavana. Prilikom odluke o ublažavanju novčane kazne sud je posebno imao u vidu da minimalne kazna propisane zakonom nisu razmjerne težini počinjenog prekršaja, kao niti gospodarskim i financijskim mogućnostima okrivljenika kao pravična kazna.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.
U Zagrebu 2. rujna 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek, v.r.
Ivana Šurjak, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeniku je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Ana Pavlek
