Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Lj. Posavskog 5

Poslovni broj: K-318/2024-11

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Gordani Muža Andreić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ines Vukčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog A. Z. zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO-290/2024 od 26. svibnja 2024., na raspravi dana 2. rujna 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 127. stavak 4. i članka 131. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08), a u vezi s člankom 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 protiv okrivljenog A. Z., JMBG BIH: …. sina A. i E. Z., rođene D., rođen …, u B., B. i H., sa prijavljenim prebivalištem u B., B. br. 108, B. i H., državljanina B. i H.,

p r o d u l j u j e  s e

istražni zatvor određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Sisku broj Kir-304/2024 od 4. svibnja 2024., a koji teče od dana uhićenja 3. svibnja 2024., potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kv II-142/2024 od 14. svibnja 2024., produljen rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kov-254/2024 od 28. svibnja 2024., potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kž-198/2024 od 21. lipnja 2024. i rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kv-112/2024 od 19. kolovoza 2024., potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kž-284/2024 od 28. kolovoza 2024.

II. Na temelju članka 127. stavak 4. ZKP/08 istražni zatvor može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 26. svibnja 2024. optužnicu broj: KO-DO-290/2024 protiv okrivljenog A. Z. zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11, a koja optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Sisku broj: Kov-330/2024 od 4. srpnja 2024.

2. Okrivljeni A. Z. nalazi se u istražnom zatvoru koji je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Sisku broj Kir-304/2024 od 4. svibnja 2024., iz zakonske osnove po članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kv II-142/2024 od 14. svibnja 2024., produljen rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kov-254/2024 od 28. svibnja 2024., potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kž-198/2024 od 21. lipnja 2024. i rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kv-112/2024 od 19. kolovoza 2024., potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kž-284/2024 od 28. kolovoza 2024., a koji teče od dana uhićenja 3. svibnja 2024.,

3. Budući da je dana 2. rujna 2024. donesena nepravomoćna presuda kojom je okrivljeni A. Z. proglašen krivim za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11, te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i sedam mjeseci, sud je nakon donošenja presude postupilo u smislu članka 131. stavak 3. ZKP/08, odnosno ispitivalo se da li postoje uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora.

4. Zastupnica optužbe je na raspravi dana 2. rujna 2024. predložila da se produlji istražni zatvor okrivljeniku obzirom da i dalje postoje okolnosti iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08, odnosno uzimajući u obzir da je okrivljenik strani državljanin.

5. Braniteljica okrivljenika u zamjeni i okrivljenik su se protivili produljenju istražnog zatvora iz svih razloga koji su izneseni u dosadašnjem tijeku postupka, obzirom da ne egzistiraju razlozi da se istražni zatvor produlji do upućivanja na izdržavanje kazne, odnosno okrivljenik je izjavio da ga se pusti na slobodu jer se treba brinuti o bolesnoj baki.

6. S obzirom da se okrivljenik u trenutku donošenja nepravomoćne presude nalazio u istražnom zatvoru, ispitujući postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora, utvrđeno je da i nakon donošenja nepravomoćne presude egzistiraju zakonski osnovi za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, odnosno postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi se okrivljenik mogao kriti ili pobjeći iz Republike Hrvatske, te postati nedostupan pravosudnim tijelima u Republici Hrvatskoj, odnosno sudu do pravomoćnosti presude, a nakon toga tijelima izvršenja kazne zatvora s obzirom da se prema nepravomoćnoj presudi ima izvršiti godina i sedam mjeseci bezuvjetnog zatvora. Ovo iz razloga što je okrivljenik strani državljanin, odnosno državljanin Bosne i Hercegovine koji nema prebivalište ili boravište u Republici Hrvatskoj, a nije obiteljski niti poslovno vezan za Republiku Hrvatsku, niti u Republici Hrvatskoj ima imovinu, pa je opravdan zaključak da bi puštanjem na slobodu mogao pobjeći ili se kriti. Osim toga, a valjalo je uzeti u obzir i činjenicu da se u ovom predmetu okrivljenik osnovano sumnjiči, a za što je i nepravomoćno osuđen, da se povezao s osobama koje organiziraju ilegalne prelaske državnih granica. Iz svih navedenih razloga nema uvjeta za određivanjem jamstva, kao ni za izricanjem blažih mjera od istražnog zatvora, jer se zbog svih navedenih okolnosti blažim mjerama ili jamstvom ne bi mogla postići svrha koja se postiže istražnim zatvorom.

9. Sukladno članku 127. stavak 4. ZKP/08 nakon pravomoćnosti presude istražni zatvor može trajati najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora.

U Sisku 2. rujna 2024.

Sutkinja

Gordana Muža Andreić, v.r.