Republika Hrvatska

Općinski u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-2574/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika pravne osobe G.T. d.o.o. O., sa sjedištem u O., … i 2. okrivljenika odgovorne osobe u pravnoj osobi I.G. iz O., radi prekršaja iz članka 250. stavka 11. i stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023; u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu Prigovora 1. i 2. okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije, klasa: 211- 07/24-4/59592, urbroj: 511-07-31-23-2 od 11. srpnja 2024. godine, dana 02. rujna 2024. godine

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon) odbija se prigovor 1. okrivljenika pravne osobe G.T. d.o.o. O. i 2. okrivljenika odgovorne osobe u pravnoj osobi I.D. i potvrđuje pobijani Obavezni prekršajni nalog.

II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, 1. i 2. okrivljenici su obvezni, svaki ponaosob, platiti paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 20,00 (slovima: dvadeset eura) € u roku od 8 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao Obavezni prekršajni nalog protiv 1. i 2. Okrivljenika pod gornjim brojem kojim je 1. Okrivljena pravna osoba proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 €, zbog prekršaja iz članka 250. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a 2. Okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 190,00 € zbog prekršaja iz članka 250. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te su obvezni, svaki ponaosob, naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 (slovima: trinaest eura i dvadesetsedamcenti) €.

2. Protiv navedenog Obaveznog prekršajnog naloga 1. i 2. Okrivljenici su pravodobno podnijeli Prigovor u kojem navode da je navedeno vozilo odjavljeno 23. studenog 2023. godine, za što su priložili račun. Dodali su da od dana isteka registracije vozilo nije bilo u prometu niti je zatečeno u prometu, kao i da je od dana isteka prošlo više od godinu dana te da ne vide svrhu ovog postupak. Nadalje su dodali da je vozilo naknadno registrirano pod drugim brojem registracije i tom prilikom dokumenti koji su poništeni su zadržani u Stanici za tehnički pregled vozila. Smatraju da nisu napravili nikakav prekršaj, jer vozilo nikada nije bilo u prometu, a da su ga registrirali kada im je to potrebno. Dodali su da su mala firma i da bi svaka kazna opteretila njihovo poslovanje te su zamolili da ih se oslobodi bilo kakve kazne i bilo kakvog plaćanja, a 2. okrivljenik je izjavio da uzdržava dvoje djece i suprugu te da nema nikakve imovine.

3. Sud je prije odlučivanja o Prigovoru 1. i 2. Okrivljenika izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave i utvrdio da su isti prekršajno kažnjavani i to 1. Okrivljena pravna osoba Odlukom Policijske postaje Orahovica, broj: 211-07/22-4/31783 od 12. svibnja 2022. godine, koja je postala pravomoćna 26. svibnja 2022. godine, zbog prekršaja iz članka 236. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa novčanom kaznom u iznosu od 265,45 €, Odlukom Policijske postaje Pleternica, broj: 211-07/22-4/51716 od 12. kolovoza 2022. godine, koja je postala pravomoćna 02. rujna 2022. godine, zbog prekršaja iz članka 154. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 663,61 €, Presudom Općinskog suda u Đakovu, broj: Pp-271/2023 od 12. lipnja 2023. godine, koja je postala pravomoćna 25. lipnja 2023. godine, zbog prekršaja iz članka 154. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu od 600,00 €, a 2. okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi Odlukom Policijske ostaje Orahovica, broj: 211-07/22-4/31783 od 12. svibnja 2022. godine, koja je postala pravomoćna 26. svibnja 2022. godine, zbog prekršaja iz članka 236. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 199,08 €, Odlukom Policijske postaje Pleternica, broj: 211-07/22-4/51716 od 12. kolovoza 2022. godine, koja je postala pravomoćna 02. rujna 2022. godine, zbog prekršaja iz članka 154. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 265,45 € i Presudom Općinskog suda u Đakovu, broj: Pp-271/2023 od 12. lipnja 2023. godine, koja je postala pravomoćna 25. lipnja 2023. godine, zbog prekršaja iz članka 154. stavka 9. zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 210,00 €.

4. U skladu s člankom 244. stavkom 2. Prekršajnog zakona, Sud je rješavajući o Prigovoru 1. i 2. Okrivljenika i ispitujući pobijani Obavezni prekršajni nalog utvrdio da Prigovor nije osnovan te je ocijenio da je novčana kazna 1. i 2. Okrivljeniku izrečena pravilno, zakonito i da je primjerena težini prekršaja i opasnosti djela koje okrivljenici priznaju, osobito ako se uzmu u obzir razlozi generalne i specijalne prevencije prekršaja koji ne opravdavaju primjenu instituta ublažavanja kazne ili opomene, prioritetno iz razloga što je su 1. i 2. Okrivljenici recidivisti koji su više puta prekršajno kažnjavani iz područja sigurnosti prometa na cestama te se evidentno dosadašnjim kažnjavanjem 1. i 2. Okrivljenika očito nije ostvarila svrha kažnjavanja odnosno iste se nije spriječilo u počinjenju prekršaja niti utjecalo na iste da se klone protupravnog postupanja odnosno da prilagode svoje postupanje pravnim propisima, već i nadalje pokazuju ustrajnost u počinjenju prekršaja i manjak svijesti o nedopustivosti protupravnog ponašanja i potrebi prilagodbe pravnom poretku.

5. Slijedom navedenog, Prigovor 1. i 2. Okrivljenika valjalo je odbiti kao neosnovan i riješiti kao u izreci.

6. Sukladno citiranoj zakonskoj odredbi, Okrivljenik je obvezan na naknadu paušalnog troška žalbenog postupka u iznosu koji je razmjeran složenosti postupka.

7. Ova Presuda postala je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

U Osijeku, 02. rujna 2024. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.

Ivana Hruška Premužak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke nije dopuštena žalba, u skladu s odredbom iz članka 244. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju u 5 primjeraka (za spis i 1. i 2. Okrivljenika)

2. Arhiv.