Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna

služba

u

Sinju

Petrovac 3, Sinj

Poslovni broj: Pp-10382/2024-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji ovog Suda Vinki Kulić uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. P., zbog prekršajnog djela iz članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.) postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj pod brojem klasa 211-07/24-5/21629 od 12. kolovoza 2024., nakon pokrenutog prekršajnog postupka, bez provođenja glavne rasprave, temeljem članka 228., 229. te članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 30. kolovoza 2024. godine, izdao je

PREKRŠAJNI NALOG

Okrivljenik D. P. sin M., rođen ..... iz K., ..., državljanin Republike Hrvatske, OIB:..., prekršajno osuđivan,

kriv je

I što je 11. kolovoza 2024. u 17.00 sati, u mjestu R., općina H., ulica .. po policijskim službenicima zaustavljeno vozilo marke BMW reg.oznake ŠI ..., kojim je upravljao imenovani te je tijekom legitimiranja i vizualnog pregleda vozila iz otvorenog pretinca vozačevih vrata dragovoljno policijskom službeniku predao PVC vrećicu sa sadržajem droge cannabis marihuane, sveukupne težine 0,53 grama i jednu ručno spravljenu cigaretu tzv. joint sa sadržajem droge cannabis marihuane sveukupne težine 0,37 grama, koju je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela te mu je droga oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01570656,

čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07.,149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), a što je kažnjivo članku 54. stavak 1. točke 1. u svezi stavka 3. istog Zakona, te mu se temeljem istog propisa te članka 33. te članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15. , 70/17., 118/18., 114/22. )

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tri stotine eura).

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme po izvješću o uhićenju od 11. kolovoza 2024. od 17.05 sati do 11. kolovoza 2024. do 17.50 sati, te mu se izrečena novčana kazna umanjuje za 39,82 eura ( trideset devet eura i osamdeset dva centa), računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) ili dan zatvora.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 260,18 eura (dvije stotine šezdeset eura i osamnaest centi) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine ostatka izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

Temeljem članka 76 a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,

TRAJNO ODUZIMA PREDMET- PVC vrećica sa sadržajem droge cannabis marihuane , sveukupne težine 0,53 grama i jedna ručno spravljena cigareta tzv. joint sa sadržajem droge cannabis marihuane sveukupne težine 0,37 grama

Oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

II Temeljem članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1.PU Splitsko-dalmatinske, Postaja granične policije Trilj podnijela je 19. kolovoza 2024. godine ovom Sudu optužni prijedloga protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2.Ispitujući optužni prijedloga Sud je utvrdio da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem od strane ovlaštene službene osobe, o čemu je sačinjena službena zabilješka, te je u daljnjem dokaznom postupku izvršen uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, te izvješće o uhićenju, ovaj Sud je utvrdio da su se u radnji okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja za koje ga se tereti, odnosno da je počinio prekršaj opisan u izreci naloga, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.

3.Pri odlučivanju o vrsti kazne sud je uzeo u obzir sve za to utjecajne okolnosti, kao što su težina počinjenog prekršaja, što je do sada nije osuđivan po Zakonu o suzbijanju zlouporabe opojnih droga što proizlazi iz prekršajne evidencije

Ministarstva pravosuđa i uprave, prema kojoj je osuđivan za lakše prekršaje po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, te kako do sada nije osuđivan po Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku je izrečena novčana kazna koja mu je temeljem članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ublažena, a ista je za ovo prekršajno djelo propisana u iznosu od 663,61 eura (šest stotina šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent) / do 2654,46 eura ( dvije tisuće šest stotina pedeset četiri eura i četrdeset šest centi ) ili kazna zatvora do 90 dana, smatrajući da je ista razmjerna težini počinjenog prekršaja, te da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

4.Budući da je okrivljenik nakon počinjenja prekršaja uhićen, temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona isto vrijeme uračunato mu je u izrečenu novčanu kaznu te mu se izrečena novčana kazna umanjuje za iznos od 39,82 eura ( trideset devet eura i osamdeset dva centa), računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura ( trideset devet eura i osamdeset dva centa) ili jedan dan zatvora.

5.Odluka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi članka 76. a. Prekršajnog zakona, a ista je primijenjena prema okrivljeniku, te se trajno oduzima navedeni predmet, budući da se radi o predmetu koje okrivljenik ne smije imati bez odobrenja liječnika, a također je i Zakonom propisano oduzimanje takvih predmeta, odnosno droge, a oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

6.Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

7. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.

U Sinju 30. kolovoza 2024.

Zapisničar:

Sudac:

Marija Žuro v.r.

Vinka Kulić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i njegov branitelj i druge osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Sinju, u roku od 8 dana od dana uručenja prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka s potpisom podnositelja prigovora, bez pristojbe. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Dostaviti: 1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. ovdje

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica

Marija Žuro