Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-63/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća, te mr.sc. Zorislava Kaleba i Snježane Hrupek- Šabijan, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika EV, zbog kaznenih djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu broj Ik I-167/2024-10 od 1. srpnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 29. kolovoza 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika EV kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem na temelju članka 170. točke 6. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 14/21., dalje: ZIKZ) odbijen je kao neosnovan prijedlog zatvorenika EV za uvjetni otpust.
2. Protiv tog rješenja zatvorenik EV je podnio žalbu po branitelju, odvjetniku Siniši Katuši bez navođenja zakonske osnove, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da pobijano rješenje preinači na način da prihvati prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust.
3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.), spis je prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski utvrdio da nisu ispunjene pretpostavke za uvjetni otpust zatvorenika EV.
6. Prema izvješću Zatvora u Gospiću koji je dao pozitivno mišljenje u pogledu prijedloga zatvorenika za uvjetni otpust, proizlazi da zatvorenik uredno izdržava kaznu zatvora, nije stegovno kažnjavan, iskazuje kritičnost prema počinjenim kaznenim djelima i prihvaća izrečenu kaznu, uredno koristi odobrene izvankaznioničke pogodnosti te ima osiguran postpenalni prihvat.
7. Međutim, unatoč utvrđenim pozitivnim okolnostima na strani zatvorenika zbog kojih je Zatvor u Gospiću predložio da se zatvorenik uvjetno otpusti, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio kako uspješnost izvršavanja kazne zatvora nije jedina okolnost koju sud cijeni prilikom odlučivanja o uvjetnom otpustu.
7.1. Stoga je prvostupanjski sud pravilno uzeo u obzir da je zatvorenik do sada u više navrata kažnjavan zbog sličnih kaznenih djela s motivom imovinskog karaktera, zbog kojih su mu, između ostalih, izricane i bezuvjetne zatvorske kazne, pri čemu nije osnovan žalbeni navod zatvorenika da je nastupila rehabilitacija za sva kaznena djela, budući da iz podataka u spisu proizlazi kako je posljednji put zatvorenik pravomoćno osuđen na kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci koju je u cijelosti izdržao 16. listopada 2023. Jednako tako, prema izvješću Zatvora u Gospiću, i nadalje postoji rizik od kriminalnog povrata zatvorenika koji je procijenjen srednje visokim, a u spisu nema podataka o tome da je zatvorenik nadoknadio štetu nastalu počinjenim kaznenim djelima, a koje okolnosti valja cijeniti u skladu s člankom 59. stavkom 2. KZ/11.
8. Slijedom navedenog, i po ocjeni drugostupanjskog suda, naprijed iznesene okolnosti u vidu ranije osuđivanosti zatvorenika, visine rizika od kriminalnog povrata kao i odnosa zatvorenika prema oštećenicima, upućuju na zaključak kako zatvorenik nije spreman za uključivanje u život na slobodi jer se ne može osnovano očekivati da neće počiniti kazneno djelo, zbog čega na strani zatvorenika nije još ostvarena svrha kažnjavanja.
9. Pravilnost pobijanog rješenja nije dovedena u sumnju žalbenim navodom zatvorenika kojim obrazlaže da je nadoknadio štetu oštećeniku jer takav navod nije ničime potkrijepljen, niti je to jedina okolnost na kojoj prvostupanjski sud temelji pobijanu odluku o uvjetnom otpustu.
10. Kako žalbom nisu s uspjehom dovedene u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a niti je ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08. utvrđeno da je ostvarena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 29. kolovoza 2024.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
